Por que a Dusk se dá ao trabalho de usar dois modelos de transações?
É uma jogada inteligente, sinceramente. Em vez de enfiar todas as transações na mesma caixa, a Dusk separa as coisas com a Moonlight e a Phoenix—dois sistemas que trabalham juntos, mas fazem trabalhos bem diferentes. Se você quer entender o que a Dusk está buscando em finanças reguladas, essa escolha diz bastante.
Então, vou te explicar de um jeito mais simples. A Moonlight é o modelo baseado em conta. É mais ou menos o que você esperaria se já lidou com blockchains de contratos inteligentes. Você tem contas, elas mantêm saldos, e as transações apenas deslocam esses números. Esse modelo facilita a vida quando você precisa de uma gestão clara de contas, de coisas relacionadas a contratos inteligentes, ou quando quer que todo mundo veja o que está acontecendo na cadeia.
A Phoenix é outra história. Ela foi construída em torno da privacidade—bem como um sistema UTXO (se você curte Bitcoin, sabe do que estou falando). Em vez de mostrar saldos de conta e uma lista organizada de transações, a Phoenix oculta essa informação. Quando se trata de ativos sensíveis—onde as pessoas realmente não querem que todo mundo fique bisbilhotando participações ou transferências—isso importa muito.
O ponto é: Moonlight e Phoenix não estão brigando pelo mesmo espaço. São ferramentas para trabalhos diferentes. No mundo para o qual a Dusk está mirando, você pode querer algumas transações—como as públicas ou operações simples—deixar à mostra, usando a Moonlight. Mas, no momento em que você precisa de privacidade, a Phoenix entra em cena.
Essa abordagem é especialmente útil para títulos tokenizados. Os reguladores conseguem o que precisam para a conformidade, mas os participantes do mercado não são obrigados a colocar todas as cartas na mesa. É flexibilidade no nível da transação, e isso é algo grande para as finanças do mundo real. @Dusk #dusk $DUSK
É uma jogada inteligente, sinceramente. Em vez de enfiar todas as transações na mesma caixa, a Dusk separa as coisas com a Moonlight e a Phoenix—dois sistemas que trabalham juntos, mas fazem trabalhos bem diferentes. Se você quer entender o que a Dusk está buscando em finanças reguladas, essa escolha diz bastante.
Então, vou te explicar de um jeito mais simples. A Moonlight é o modelo baseado em conta. É mais ou menos o que você esperaria se já lidou com blockchains de contratos inteligentes. Você tem contas, elas mantêm saldos, e as transações apenas deslocam esses números. Esse modelo facilita a vida quando você precisa de uma gestão clara de contas, de coisas relacionadas a contratos inteligentes, ou quando quer que todo mundo veja o que está acontecendo na cadeia.
A Phoenix é outra história. Ela foi construída em torno da privacidade—bem como um sistema UTXO (se você curte Bitcoin, sabe do que estou falando). Em vez de mostrar saldos de conta e uma lista organizada de transações, a Phoenix oculta essa informação. Quando se trata de ativos sensíveis—onde as pessoas realmente não querem que todo mundo fique bisbilhotando participações ou transferências—isso importa muito.
O ponto é: Moonlight e Phoenix não estão brigando pelo mesmo espaço. São ferramentas para trabalhos diferentes. No mundo para o qual a Dusk está mirando, você pode querer algumas transações—como as públicas ou operações simples—deixar à mostra, usando a Moonlight. Mas, no momento em que você precisa de privacidade, a Phoenix entra em cena.
Essa abordagem é especialmente útil para títulos tokenizados. Os reguladores conseguem o que precisam para a conformidade, mas os participantes do mercado não são obrigados a colocar todas as cartas na mesa. É flexibilidade no nível da transação, e isso é algo grande para as finanças do mundo real. @Dusk #dusk $DUSK