Toda instituição séria que se aproxima de uma infraestrutura on-chain esbarra na mesma parede. Ledger públicos são a funcionalidade que o varejo celebra e o motivo pelo qual as instituições hesitam. Transparência total não é neutralidade. Para uma entidade regulada executando um volume significativo, um ledger público é um mecanismo de divulgação de obrigações, sem botão de desligar.
Essa parede é o que me puxou para a Dusk Foundation há três dias.
A arquitetura parte de uma suposição totalmente diferente. As transações são privadas por padrão. Não são ofuscadas. Não são misturadas. Privacidade criptográfica por meio de provas de conhecimento zero na camada base. A divulgação seletiva então permite que um participante verificado revele dados específicos de uma transação para um regulador específico, sem expor os mesmos dados ao mercado em geral.
Toda solução de privacidade que eu examinei antes respondeu a pergunta errada. Elas perguntavam como ocultar transações de todo mundo. Instituições não precisam se esconder de todo mundo. Elas precisam divulgar para alguém específico sem divulgar para todos os outros simultaneamente. Esses são problemas estruturalmente diferentes que exigem criptografias estruturalmente diferentes.
Provas de conhecimento zero resolvem o segundo problema de forma limpa. Você comprova que uma transação atende aos requisitos regulatórios sem revelar a própria transação. O regulador recebe uma confirmação verificada. O mercado não recebe nada. Ambos os resultados a partir do mesmo evento criptográfico.
A pergunta que eu ainda não consigo responder: se grandes órgãos reguladores aceitarão a verificação por provas de conhecimento zero como equivalente, do ponto de vista legal, à divulgação tradicional. A criptografia é sólida. A estrutura legal não está resolvida.
É nessa lacuna que a maior parte da infraestrutura blockchain institucional tem, em silêncio, estagnado antes.
$DUSK @Dusk #Dusk #dusk $EDEN $AKE
Essa parede é o que me puxou para a Dusk Foundation há três dias.
A arquitetura parte de uma suposição totalmente diferente. As transações são privadas por padrão. Não são ofuscadas. Não são misturadas. Privacidade criptográfica por meio de provas de conhecimento zero na camada base. A divulgação seletiva então permite que um participante verificado revele dados específicos de uma transação para um regulador específico, sem expor os mesmos dados ao mercado em geral.
Toda solução de privacidade que eu examinei antes respondeu a pergunta errada. Elas perguntavam como ocultar transações de todo mundo. Instituições não precisam se esconder de todo mundo. Elas precisam divulgar para alguém específico sem divulgar para todos os outros simultaneamente. Esses são problemas estruturalmente diferentes que exigem criptografias estruturalmente diferentes.
Provas de conhecimento zero resolvem o segundo problema de forma limpa. Você comprova que uma transação atende aos requisitos regulatórios sem revelar a própria transação. O regulador recebe uma confirmação verificada. O mercado não recebe nada. Ambos os resultados a partir do mesmo evento criptográfico.
A pergunta que eu ainda não consigo responder: se grandes órgãos reguladores aceitarão a verificação por provas de conhecimento zero como equivalente, do ponto de vista legal, à divulgação tradicional. A criptografia é sólida. A estrutura legal não está resolvida.
É nessa lacuna que a maior parte da infraestrutura blockchain institucional tem, em silêncio, estagnado antes.
$DUSK @Dusk #Dusk #dusk $EDEN $AKE
