@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
A maioria das pessoas que avalia uma blockchain nunca olha para como os dados realmente se movem.
Geralmente é aí que os verdadeiros gargalos se escondem.
@Dusk_Foundation não usa o protocolo de gossip padrão que a maioria das cadeias utiliza. Ele construiu sua própria camada de comunicação chamada Kadcast e a diferença em como as mensagens viajam pela rede é bem significativa.
gossip funciona como boatos. cada nó conta para cada vizinho. os vizinhos contam para os vizinhos deles. a mesma mensagem é copiada e enviada dezenas de vezes pela rede antes que ela morra. é barulhento, é desperdício e, sob carga pesada, isso desacelera tudo.
O Kadcast funciona de forma diferente. cada nó na rede dusk encaminha uma mensagem apenas para pares cuidadosamente selecionados com base em algo chamado distância XOR — uma medida matemática de quão distantes dois nós estão na estrutura da rede. quanto mais distante o peer, menos saltos são necessários. sem cópias redundantes. sem flooding.
Estudos mostram que isso reduz o uso de banda em cerca de 25 a 50% em comparação com gossip. para uma rede que lida com transações financeiras reguladas, onde velocidade e confiabilidade não são opcionais, essa diferença importa mais do que parece.
Passei um tempo pensando se isso realmente muda algo na camada de liquidação ou se é apenas ruído de infraestrutura. A promessa inteira de finalidade do $DUSK fica sobre essa camada de comunicação funcionando limpo sob pressão.
A eficiência do Kadcast realmente se traduz em confiabilidade significativa para usuários institucionais, ou a otimização de banda é apenas um detalhe técnico que nunca aparece onde realmente importa??
$EDEN
O design da rede do Kadcast realmente importa para a adoção institucional?
A maioria das pessoas que avalia uma blockchain nunca olha para como os dados realmente se movem.
Geralmente é aí que os verdadeiros gargalos se escondem.
@Dusk_Foundation não usa o protocolo de gossip padrão que a maioria das cadeias utiliza. Ele construiu sua própria camada de comunicação chamada Kadcast e a diferença em como as mensagens viajam pela rede é bem significativa.
gossip funciona como boatos. cada nó conta para cada vizinho. os vizinhos contam para os vizinhos deles. a mesma mensagem é copiada e enviada dezenas de vezes pela rede antes que ela morra. é barulhento, é desperdício e, sob carga pesada, isso desacelera tudo.
O Kadcast funciona de forma diferente. cada nó na rede dusk encaminha uma mensagem apenas para pares cuidadosamente selecionados com base em algo chamado distância XOR — uma medida matemática de quão distantes dois nós estão na estrutura da rede. quanto mais distante o peer, menos saltos são necessários. sem cópias redundantes. sem flooding.
Estudos mostram que isso reduz o uso de banda em cerca de 25 a 50% em comparação com gossip. para uma rede que lida com transações financeiras reguladas, onde velocidade e confiabilidade não são opcionais, essa diferença importa mais do que parece.
Passei um tempo pensando se isso realmente muda algo na camada de liquidação ou se é apenas ruído de infraestrutura. A promessa inteira de finalidade do $DUSK fica sobre essa camada de comunicação funcionando limpo sob pressão.
A eficiência do Kadcast realmente se traduz em confiabilidade significativa para usuários institucionais, ou a otimização de banda é apenas um detalhe técnico que nunca aparece onde realmente importa??
$EDEN
O design da rede do Kadcast realmente importa para a adoção institucional?
Yes, significantly
100%
Not really
0%
3 Votos • Votação encerrada