#dusk $DUSK @Dusk I protegi um teste de transferência por meio do Hedger Alpha na noite passada, esperando a promessa habitual de privacidade cripto: ocultar a transação, ocultar a mim. Consegui metade disso.
O valor protegido foi exatamente o que precisava: saldo e valor da transferência ficaram criptografados de ponta a ponta, como anunciado. O que não desapareceu foi o endereço que fez o envio. O DuskEVM roda no modelo de contas do Ethereum, não no modelo UTXO que a cadeia nativa do Dusk usa, e esse modelo de conta não permite que a identidade desapareça do jeito que um UTXO consegue. Assim, o número está oculto. A conta anexada a ele não.
É como mandar um envelope lacrado com o endereço de retorno ainda impresso do lado de fora. Ninguém consegue ler o que está dentro sem autorização. Ainda assim, todos veem exatamente quem enviou.
Isso não é um bug; é a escolha de design que as finanças reguladas exigem. Anonimato total é exatamente o que as equipes de compliance não conseguem usar: elas precisam saber quem está transacionando mesmo quando não podem ver quanto. A divisão entre confidencialidade sem anonimato do Hedger é o que permite que seja auditável por um regulador quando solicitado, em vez de ficar opaca para todos — inclusive para as pessoas legalmente obrigadas a verificar.
Então "privado" aqui significa algo mais restrito e mais útil do que o que, normalmente, a cripto-Twitter quer dizer com isso. Não invisível. Verificável, seletivamente, por alguém com autoridade para solicitar.
Curioso quantas pessoas testando o Hedger entram esperando anonimato total e descobrem que o rastro de endereço nunca era a parte que estava sendo escondida.
@Dusk $DUSK #dusk
O valor protegido foi exatamente o que precisava: saldo e valor da transferência ficaram criptografados de ponta a ponta, como anunciado. O que não desapareceu foi o endereço que fez o envio. O DuskEVM roda no modelo de contas do Ethereum, não no modelo UTXO que a cadeia nativa do Dusk usa, e esse modelo de conta não permite que a identidade desapareça do jeito que um UTXO consegue. Assim, o número está oculto. A conta anexada a ele não.
É como mandar um envelope lacrado com o endereço de retorno ainda impresso do lado de fora. Ninguém consegue ler o que está dentro sem autorização. Ainda assim, todos veem exatamente quem enviou.
Isso não é um bug; é a escolha de design que as finanças reguladas exigem. Anonimato total é exatamente o que as equipes de compliance não conseguem usar: elas precisam saber quem está transacionando mesmo quando não podem ver quanto. A divisão entre confidencialidade sem anonimato do Hedger é o que permite que seja auditável por um regulador quando solicitado, em vez de ficar opaca para todos — inclusive para as pessoas legalmente obrigadas a verificar.
Então "privado" aqui significa algo mais restrito e mais útil do que o que, normalmente, a cripto-Twitter quer dizer com isso. Não invisível. Verificável, seletivamente, por alguém com autoridade para solicitar.
Curioso quantas pessoas testando o Hedger entram esperando anonimato total e descobrem que o rastro de endereço nunca era a parte que estava sendo escondida.
@Dusk $DUSK #dusk
