Privacidade e conformidade geralmente são opostos. A Dusk está tentando ser ambas.
Continuava voltando a uma pergunta ao ler sobre o padrão XSC da Dusk: como você constrói uma blockchain “confidencial” que os reguladores também deveriam confiar? Esses dois objetivos normalmente puxam em direções opostas — a privacidade oculta dados, enquanto a conformidade exige mostrá-los.
A resposta está em como a XSC lida com a divulgação. Transações e identidades permanecem ocultas do público e de concorrentes por padrão, usando provas de conhecimento zero para provar que uma transação é válida sem revelar quem está envolvido nem quanto foi movimentado. Mas o contrato ainda pode abrir esses dados seletivamente para um auditor ou regulador quando necessário, sem expô-los a todo mundo na cadeia.
Esse é um modelo diferente de “tudo público” (a maioria das blockchains) ou “tudo oculto” (moedas de privacidade que os reguladores evitam). É algo mais próximo de: privado por padrão, verificável quando necessário, para quem realmente tem permissão para ver.
A parte que ainda estou amadurecendo: a divulgação seletiva só funciona se a lista de “quem tem permissão para ver” também for confiável. Listas permitidas e permissões precisam ser mantidas por alguém, e esse alguém vira um ponto fraco de confiança dentro de um sistema que, de outro modo, seria sem confiança.
Construir a conformidade dentro do protocolo como isso torna a adoção institucional mais fácil, ou apenas desloca o problema de confiança em vez de eliminá-lo?
@Dusk_Foundation
$DUSK
#dusk
Continuava voltando a uma pergunta ao ler sobre o padrão XSC da Dusk: como você constrói uma blockchain “confidencial” que os reguladores também deveriam confiar? Esses dois objetivos normalmente puxam em direções opostas — a privacidade oculta dados, enquanto a conformidade exige mostrá-los.
A resposta está em como a XSC lida com a divulgação. Transações e identidades permanecem ocultas do público e de concorrentes por padrão, usando provas de conhecimento zero para provar que uma transação é válida sem revelar quem está envolvido nem quanto foi movimentado. Mas o contrato ainda pode abrir esses dados seletivamente para um auditor ou regulador quando necessário, sem expô-los a todo mundo na cadeia.
Esse é um modelo diferente de “tudo público” (a maioria das blockchains) ou “tudo oculto” (moedas de privacidade que os reguladores evitam). É algo mais próximo de: privado por padrão, verificável quando necessário, para quem realmente tem permissão para ver.
A parte que ainda estou amadurecendo: a divulgação seletiva só funciona se a lista de “quem tem permissão para ver” também for confiável. Listas permitidas e permissões precisam ser mantidas por alguém, e esse alguém vira um ponto fraco de confiança dentro de um sistema que, de outro modo, seria sem confiança.
Construir a conformidade dentro do protocolo como isso torna a adoção institucional mais fácil, ou apenas desloca o problema de confiança em vez de eliminá-lo?
@Dusk_Foundation
$DUSK
#dusk