Vendo os documentos do Dusk no meio da tarefa, eu esperava que a privacidade fosse o estado padrão da rede, do jeito que o marketing vende. Não é. No Dusk, a confidencialidade é uma configuração que um contrato inteligente precisa optar, e não algo que a camada base impõe em toda transação. Esse detalhe único mudou completamente a forma como eu entendi o pitch para mim. $DUSK #Dusk @duskfoundation está sendo posicionado como a camada de privacidade de que as instituições precisam para finanças reguladas, mas a arquitetura, na prática, entrega essa escolha a quem fizer o deploy do contrato; então, o acesso antecipado a trilhos verdadeiramente confidenciais provavelmente pertence às instituições e aos parceiros que vão construindo em cima dele primeiro, e não a alguém que apenas mantém o token e transaciona normalmente. Usuários de varejo recebem uma rede pública por padrão, com a privacidade como um recurso disponível, enquanto a história de "finanças confidenciais" está sendo, na verdade, escrita para as contrapartes que aparecem depois, com títulos reais ou volume de liquidação para movimentar. É uma escolha de design sensata: privacidade seletiva é mais fácil de auditar e regulamentar do que anonimato total, mas isso significa que a narrativa do token e o comportamento do token no presente para um usuário comum são duas coisas diferentes. Quem acaba definindo aqui o que seria "uso avançado" e quando isso realmente chega para todo mundo?
#dusk $DUSK @Dusk