O escopo dos docs do Dusk menciona algo específico: o DuskEVM é apontado como a camada em que o DUSK realmente funciona como “gas” — um custo por transação. Isso é estranhamente limitado para um projeto cuja proposta real é a liquidação de ativos regulados. $DUSK , #dusk, @Dusk . #dusk
Depois, encontrei uma declaração do próprio CTO do Dusk, publicada no X: o valor econômico se acumula ao DUSK porque as taxas de liquidação, emissão, negociação e infraestrutura retornam aos stakers. É uma alegação maior do que “token de gas”. O Zedger, o protocolo que lida com tokens de segurança regulados, roda nativamente no DuskDS — a camada de liquidação e de disponibilidade de dados — e não na camada em que o gas é cobrado.
Então há duas afirmações lado a lado: os docs dizem que o gas está escopo apenas do DuskEVM especificamente, enquanto o CTO diz que o valor de toda a pilha — incluindo a liquidação nativa do DuskDS — flui para os stakers. Elas não são contraditórias, mas também não são o mesmo mecanismo. Uma é um mercado de taxas por transação; a outra parece ser uma alegação de “pool de recompensas”. O que mudou para mim foi perceber que “o DUSK captura valor” pode ser verdadeiro por meio de recompensas de staking, mesmo que o DUSK nunca chegue a lidar com a maior parte das transações de ativos regulados como gas.
Vale checar a seguir: a divisão real de taxas que alimenta o pool de recompensas de staking — a atividade de liquidação do DuskDS contribui diretamente, ou a afirmação do CTO se apoia principalmente no volume futuro de gas no DuskEVM?
Depois, encontrei uma declaração do próprio CTO do Dusk, publicada no X: o valor econômico se acumula ao DUSK porque as taxas de liquidação, emissão, negociação e infraestrutura retornam aos stakers. É uma alegação maior do que “token de gas”. O Zedger, o protocolo que lida com tokens de segurança regulados, roda nativamente no DuskDS — a camada de liquidação e de disponibilidade de dados — e não na camada em que o gas é cobrado.
Então há duas afirmações lado a lado: os docs dizem que o gas está escopo apenas do DuskEVM especificamente, enquanto o CTO diz que o valor de toda a pilha — incluindo a liquidação nativa do DuskDS — flui para os stakers. Elas não são contraditórias, mas também não são o mesmo mecanismo. Uma é um mercado de taxas por transação; a outra parece ser uma alegação de “pool de recompensas”. O que mudou para mim foi perceber que “o DUSK captura valor” pode ser verdadeiro por meio de recompensas de staking, mesmo que o DUSK nunca chegue a lidar com a maior parte das transações de ativos regulados como gas.
Vale checar a seguir: a divisão real de taxas que alimenta o pool de recompensas de staking — a atividade de liquidação do DuskDS contribui diretamente, ou a afirmação do CTO se apoia principalmente no volume futuro de gas no DuskEVM?