A mesma $LIT , vendo em 24 horas e vendo em 7 dias, são duas moedas completamente diferentes. Em 24 horas caiu 4,1%, mas em 7 dias subiu 1,45%; e, ao aproximar a câmera para 30 dias, ela também caiu silenciosamente 9,33%. Quando a escala de tempo muda, a conclusão entra em conflito.
Na verdade, o comportamento real é mais parecido com um intervalo: $$LIT , no último mês, escorregou de $2,59 para perto de $2,0 e então parou, depois levou dez dias para subir lentamente de volta para $2,33. Ranking de market cap #89, ainda com 70% do caminho até a ATH; essa posição faz com que não falte assunto, mas também significa que, acima, há cada camada com holdovers (pessoas presas). No dia 8 de agosto, o volume foi levado a $55,78M; o preço subiu para $2,42, mas não continuou rompendo. Depois, o volume encolheu para algo em torno de $28M — o que mais me preocupa é isto: aumento de volume não gerou nova máxima, então a pressão vendedora perto de $2,4 é real.
Então o ponto-chave da divergência está no nível de observação: para quem opera no curto prazo, saber se $2,3 consegue se manter — a mínima de 24 horas em $2,30 é a linha de vida; para quem opera em swing, quando a faixa de $2,0 a $2,4 será rompida é muito mais importante do que o quanto subiu ou caiu em um único dia. No primeiro caso, importa se a demanda compradora de hoje de $$LIT está disposta a absorver; no segundo, importa se a liquidity de toda a faixa vai ser engolida por alguma direção. O que, na verdade, vale ter mais cuidado é a atenção trazida pela tendência (Trending) — ela consegue empurrar o preço para cima, mas se aguenta ou não depende do volume.
Qual escala você está usando para observar a $LIT ? Pensar em curto prazo a partir de $2,3 e pensar em swing a partir de $2,0 leva a decisões totalmente opostas.
Na verdade, o comportamento real é mais parecido com um intervalo: $$LIT , no último mês, escorregou de $2,59 para perto de $2,0 e então parou, depois levou dez dias para subir lentamente de volta para $2,33. Ranking de market cap #89, ainda com 70% do caminho até a ATH; essa posição faz com que não falte assunto, mas também significa que, acima, há cada camada com holdovers (pessoas presas). No dia 8 de agosto, o volume foi levado a $55,78M; o preço subiu para $2,42, mas não continuou rompendo. Depois, o volume encolheu para algo em torno de $28M — o que mais me preocupa é isto: aumento de volume não gerou nova máxima, então a pressão vendedora perto de $2,4 é real.
Então o ponto-chave da divergência está no nível de observação: para quem opera no curto prazo, saber se $2,3 consegue se manter — a mínima de 24 horas em $2,30 é a linha de vida; para quem opera em swing, quando a faixa de $2,0 a $2,4 será rompida é muito mais importante do que o quanto subiu ou caiu em um único dia. No primeiro caso, importa se a demanda compradora de hoje de $$LIT está disposta a absorver; no segundo, importa se a liquidity de toda a faixa vai ser engolida por alguma direção. O que, na verdade, vale ter mais cuidado é a atenção trazida pela tendência (Trending) — ela consegue empurrar o preço para cima, mas se aguenta ou não depende do volume.
Qual escala você está usando para observar a $LIT ? Pensar em curto prazo a partir de $2,3 e pensar em swing a partir de $2,0 leva a decisões totalmente opostas.