Nos últimos 10 dias, estou pesquisando a captura de valor dos stablecoins, porque isso vai determinar em que setor realmente as instituições estão interessadas; então seguimos a mesma linha e buscamos maximizar os lucros
Se stablecoins se tornarem uma grande via financeira global (um sistema usado para transferir dinheiro), qual ativo realmente captura o valor: Tether, Circle, XRP ou $BNB ?
Pesquisei mais do que apenas preço: oferta de stablecoins, atividade de transações, pagamentos, reservas, regulação, adoção institucional, economia de rede e, principalmente, captura de valor
A Tether ainda domina a oferta de stablecoins, mas não é publicamente investível. O USDC está ganhando tração institucional: a Circle reportou US$ 73,3B em circulação de USDC e um aumento de 151% ano contra ano no volume de transações onchain no 2º trimestre. A Circle também está construindo infraestrutura de pagamentos em torno do USDC, não apenas emitindo o token.
O XRP tem forte atenção institucional via RLUSD e XRPL. Mas há um problema: o RLUSD é emitido em várias cadeias, incluindo Ethereum, Base, Optimism e outras. Assim, o crescimento do RLUSD não cria automaticamente uma demanda proporcional por XRP, mesmo que o XRP seja adotado de forma mais ampla
O BNB é diferente. A atividade com stablecoins usa diretamente a infraestrutura da BNB Chain, enquanto o BNB é o ativo nativo da rede. A BNB Chain reporta ~12,2M de usuários ativos mensais de stablecoin e continua impulsionando alto throughput e custos de transação extremamente baixos
Então, após conectar os fundamentos, minha conclusão é:
A BNB tem a mais forte captura de valor para o token cripto; a Circle tem a equity mais forte
O XRP tem potencial de adoção, mas sua captura de valor a partir de stablecoins é menos direta
A Tether tem a posição mais forte de stablecoin já existente, mas não há equivalente público em token/equity
Na minha opinião, a BNB Chain vai crescer de forma mais ampla
Não porque o BNB seja garantidamente o melhor desempenho, mas porque o crescimento da via financeira subjacente tem um mecanismo mais claro para fluir para o próprio ativo
Posso dar uma dica de acordo com a fonte: <0-9>{11} @CZ pode anunciar uma grande atualização em outubro que pode impulsionar o crescimento do ecossistema em um ritmo maior
Se stablecoins se tornarem uma grande via financeira global (um sistema usado para transferir dinheiro), qual ativo realmente captura o valor: Tether, Circle, XRP ou $BNB ?
Pesquisei mais do que apenas preço: oferta de stablecoins, atividade de transações, pagamentos, reservas, regulação, adoção institucional, economia de rede e, principalmente, captura de valor
A Tether ainda domina a oferta de stablecoins, mas não é publicamente investível. O USDC está ganhando tração institucional: a Circle reportou US$ 73,3B em circulação de USDC e um aumento de 151% ano contra ano no volume de transações onchain no 2º trimestre. A Circle também está construindo infraestrutura de pagamentos em torno do USDC, não apenas emitindo o token.
O XRP tem forte atenção institucional via RLUSD e XRPL. Mas há um problema: o RLUSD é emitido em várias cadeias, incluindo Ethereum, Base, Optimism e outras. Assim, o crescimento do RLUSD não cria automaticamente uma demanda proporcional por XRP, mesmo que o XRP seja adotado de forma mais ampla
O BNB é diferente. A atividade com stablecoins usa diretamente a infraestrutura da BNB Chain, enquanto o BNB é o ativo nativo da rede. A BNB Chain reporta ~12,2M de usuários ativos mensais de stablecoin e continua impulsionando alto throughput e custos de transação extremamente baixos
Então, após conectar os fundamentos, minha conclusão é:
A BNB tem a mais forte captura de valor para o token cripto; a Circle tem a equity mais forte
O XRP tem potencial de adoção, mas sua captura de valor a partir de stablecoins é menos direta
A Tether tem a posição mais forte de stablecoin já existente, mas não há equivalente público em token/equity
Na minha opinião, a BNB Chain vai crescer de forma mais ampla
Não porque o BNB seja garantidamente o melhor desempenho, mas porque o crescimento da via financeira subjacente tem um mecanismo mais claro para fluir para o próprio ativo
Posso dar uma dica de acordo com a fonte: <0-9>{11} @CZ pode anunciar uma grande atualização em outubro que pode impulsionar o crescimento do ecossistema em um ritmo maior