#dusk $DUSK
Eu continuo voltando a uma contradição em DuskEVM: quanto mais fácil se torna construir como uma cadeia EVM “normal”, mais difícil pode ser dizer se os desenvolvedores estão realmente usando aquilo que torna o Dusk diferente.
O DUSK está por volta de US$ 0.0605, caindo cerca de 2,6%, mas o sinal mais interessante para mim não é o gráfico. É se o comportamento dos desenvolvedores começa a se separar do roteiro usual do EVM.
O DuskEVM traz ferramentas familiares do Solidity para um ambiente com uma abordagem diferente de privacidade e liquidação, com o DuskDS cuidando da liquidação e o Hedger dando suporte a fluxos confidenciais.
Isso parece uma vantagem simples: menos atrito para quem constrói.
Mas existe um custo escondido por baixo disso.
Se os desenvolvedores conseguirem migrar contratos familiares com mudanças mínimas, talvez tenham pouca razão para repensar como privacidade, conformidade ou liquidação devem funcionar no nível da aplicação.
Então a compatibilidade com EVM pode virar tanto a ponte para o Dusk quanto o que torna a diferenciação mais profunda dele menos visível.
Por isso não estou dando muito peso às contagens de implantação.
Eu prefiro ver interações recorrentes de contratos, usuários voltando depois da fase inicial de testes e aplicações em que a execução com consciência de privacidade é realmente necessária.
Se as equipes simplesmente implantarem o que já conhecem, o DuskEVM mostrou compatibilidade.
Se começarem a projetar de forma diferente por causa do ambiente, isso me diria algo bem mais interessante.
A pergunta que estou observando é simples:
O Dusk consegue fazer o desenvolvimento nativo de privacidade parecer familiar sem tornar irrelevante sua diferenciação?
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK
Eu continuo voltando a uma contradição em DuskEVM: quanto mais fácil se torna construir como uma cadeia EVM “normal”, mais difícil pode ser dizer se os desenvolvedores estão realmente usando aquilo que torna o Dusk diferente.
O DUSK está por volta de US$ 0.0605, caindo cerca de 2,6%, mas o sinal mais interessante para mim não é o gráfico. É se o comportamento dos desenvolvedores começa a se separar do roteiro usual do EVM.
O DuskEVM traz ferramentas familiares do Solidity para um ambiente com uma abordagem diferente de privacidade e liquidação, com o DuskDS cuidando da liquidação e o Hedger dando suporte a fluxos confidenciais.
Isso parece uma vantagem simples: menos atrito para quem constrói.
Mas existe um custo escondido por baixo disso.
Se os desenvolvedores conseguirem migrar contratos familiares com mudanças mínimas, talvez tenham pouca razão para repensar como privacidade, conformidade ou liquidação devem funcionar no nível da aplicação.
Então a compatibilidade com EVM pode virar tanto a ponte para o Dusk quanto o que torna a diferenciação mais profunda dele menos visível.
Por isso não estou dando muito peso às contagens de implantação.
Eu prefiro ver interações recorrentes de contratos, usuários voltando depois da fase inicial de testes e aplicações em que a execução com consciência de privacidade é realmente necessária.
Se as equipes simplesmente implantarem o que já conhecem, o DuskEVM mostrou compatibilidade.
Se começarem a projetar de forma diferente por causa do ambiente, isso me diria algo bem mais interessante.
A pergunta que estou observando é simples:
O Dusk consegue fazer o desenvolvimento nativo de privacidade parecer familiar sem tornar irrelevante sua diferenciação?
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK