#dusk $DUSK
Algo pequeno prendeu minha atenção com $DUSK esta semana.
Dois exploradores independentes do Dusk mostraram números de provisioners diferentes em poucos minutos. O DUDE mostrou 206 provisioners ativos e 1,6M de DUSK travados, enquanto o DuskScan mostrou 194 com uma contagem pendente diferente.
Mesmo rede. Quase a mesma hora. Dados diferentes.
Enquanto isso, o CoinGecko mostra cerca de US$ 3,06M em volume nas últimas 24h, com alta de aproximadamente 8,9%, enquanto o APR de staking está em torno de 22,31%.
O aumento no volume é interessante, mas pequeno demais para chamar de tendência.
A questão maior é a divergência entre exploradores. Atraso de sincronização, timing do snapshot ou definições diferentes de “ativo”?
Alguém executando um nó está vendo a mesma coisa?
@DuskFoundation $DUSK #dusk
Algo pequeno prendeu minha atenção com $DUSK esta semana.
Dois exploradores independentes do Dusk mostraram números de provisioners diferentes em poucos minutos. O DUDE mostrou 206 provisioners ativos e 1,6M de DUSK travados, enquanto o DuskScan mostrou 194 com uma contagem pendente diferente.
Mesmo rede. Quase a mesma hora. Dados diferentes.
Enquanto isso, o CoinGecko mostra cerca de US$ 3,06M em volume nas últimas 24h, com alta de aproximadamente 8,9%, enquanto o APR de staking está em torno de 22,31%.
O aumento no volume é interessante, mas pequeno demais para chamar de tendência.
A questão maior é a divergência entre exploradores. Atraso de sincronização, timing do snapshot ou definições diferentes de “ativo”?
Alguém executando um nó está vendo a mesma coisa?
@DuskFoundation $DUSK #dusk