Recentemente vi alguém dizendo: “DUSK é o próximo LTC”. Eu ri — isso são dois tipos totalmente diferentes de espécie. O LTC é rápido, mas os registros de transação ficam todos públicos: você compra um café, e outras pessoas conseguem consultar o saldo da sua carteira. Já a experiência de pagamento do DUSK é que realmente é feita para uso diário.
Testei na prática: transferi 10 dólares para um amigo usando DUSK. O tempo de confirmação na blockchain foi de menos de 2 segundos, e a taxa foi só 0.001 DUSK (cerca de 0,01 RMB). O mais importante: essa transação aparece na blockchain apenas como “uma transferência”, com o valor e os endereços das duas partes totalmente ocultos. Porém, se o comerciante verificar por meio de nós compatíveis (compliance), ele consegue confirmar se a origem da transação é legítima (por exemplo, não é dinheiro de origem ilícita). Usuários comuns, por outro lado, não conseguem ver os detalhes.
Essa “privacidade bidirecional” é especialmente importante para comerciantes: eles não querem expor sua receita, mas ainda precisam provar sua inocência para um contador/consultor fiscal.
Em comparação, ao pagar com LTC, apesar de ser rápido, cada uma das suas receitas fica totalmente pública na blockchain. Com um mínimo de conhecimento, as pessoas conseguem calcular seu fluxo mensal. E com BTC, além de ser mais lento e caro, a confirmação demora 10 minutos e as taxas começam em 2 dólares. A “prova de conhecimento zero” do DUSK resolve diretamente essa contradição.
Eu também consultei os dados de usuários ativos mensais do DUSK: nos últimos seis meses, a participação de transações de pagamento subiu de 5% para 20%, o que indica que os usuários começaram a reconhecer a sua praticidade.
Mas também me preocupa: se o DUSK for usado em grande escala para transações cinzentas, será que isso vai levar a um aperto regulatório? Afinal, sistemas de pagamento totalmente ocultos podem se tornar um paraíso para hackers. A função “auditável” do DUSK, teoricamente, permite rastrear; mas na prática, se o usuário não autorizar, os órgãos reguladores também não conseguem fazer nada. É como uma espada de dois gumes.
$BTC
Minha estratégia: usar o DUSK como a primeira opção para pagamentos pequenos do dia a dia, mas sem colocar muito dinheiro nele. Afinal, o risco regulatório de moedas de privacidade sempre vai existir. Vocês acham que pagamentos com privacidade vão se tornar mainstream? Ou será que a regulação vai sufocá-los? Nos vemos nos comentários.
#dusk @Dusk $DUSK