Um amigo que trabalha com conformidade me perguntou na semana passada por que alguém colocaria valores mobiliários em uma blockchain que permite que estranhos vejam cada negociação. Eu não tinha uma boa resposta na época, então fui lá e de fato analisei como o padrão XSC da Dusk tenta resolver isso.
A ideia em si não é complicada. A maior parte dos títulos tokenizados hoje, como títulos do Tesouro tokenizados ou produtos de títulos, é transparente por padrão e depende de uma lista de carteiras com permissões para controlar quem pode mantê-los. A conformidade fica por cima, acoplada a um ledger que, no restante, é aberto. O XSC inverte isso: a privacidade faz parte do próprio contrato, então a propriedade e os detalhes da negociação ficam ocultos, mas o sistema ainda consegue gerar uma prova de que as regras foram seguidas caso um regulador solicite.
Depois de perder dinheiro com um estouro de plataforma de empréstimos há algum tempo, eu naturalmente desconfio de qualquer coisa que me peça para confiar em uma caixa-preta, e o sistema de provas do XSC é, de fato, uma caixa-preta para um usuário comum. Essa é minha preocupação honesta: sistemas com muita criptografia de conhecimento zero são difíceis de auditar, e se algo falhar dentro da lógica da prova, não é o tipo de bug que você detectaria apenas olhando o contrato.
Ainda assim, o lado positivo é real: instituições ganham privacidade sem abrir mão da custódia ou depender de uma agência de transferência para liquidar as negociações.
Você realmente confiaria em um sistema que não consegue ver por completo, mesmo que ele consiga provar matematicamente que é justo?
Crie Crie uma infografia visualmente rica sobre isso, explicando em uma imagem e que seja do tipo infografia cinematográfica, com ponto focal, elementos de apoio com diagramas, chamadas (callouts) e textos concisos.
com elementos gráficos fortes (formas, ícones, blocos de cor) em uma composição em camadas.
proporção 2:3
@Dusk #dusk $DUSK
A ideia em si não é complicada. A maior parte dos títulos tokenizados hoje, como títulos do Tesouro tokenizados ou produtos de títulos, é transparente por padrão e depende de uma lista de carteiras com permissões para controlar quem pode mantê-los. A conformidade fica por cima, acoplada a um ledger que, no restante, é aberto. O XSC inverte isso: a privacidade faz parte do próprio contrato, então a propriedade e os detalhes da negociação ficam ocultos, mas o sistema ainda consegue gerar uma prova de que as regras foram seguidas caso um regulador solicite.
Depois de perder dinheiro com um estouro de plataforma de empréstimos há algum tempo, eu naturalmente desconfio de qualquer coisa que me peça para confiar em uma caixa-preta, e o sistema de provas do XSC é, de fato, uma caixa-preta para um usuário comum. Essa é minha preocupação honesta: sistemas com muita criptografia de conhecimento zero são difíceis de auditar, e se algo falhar dentro da lógica da prova, não é o tipo de bug que você detectaria apenas olhando o contrato.
Ainda assim, o lado positivo é real: instituições ganham privacidade sem abrir mão da custódia ou depender de uma agência de transferência para liquidar as negociações.
Você realmente confiaria em um sistema que não consegue ver por completo, mesmo que ele consiga provar matematicamente que é justo?
Crie Crie uma infografia visualmente rica sobre isso, explicando em uma imagem e que seja do tipo infografia cinematográfica, com ponto focal, elementos de apoio com diagramas, chamadas (callouts) e textos concisos.
com elementos gráficos fortes (formas, ícones, blocos de cor) em uma composição em camadas.
proporção 2:3
@Dusk #dusk $DUSK