Ontem à noite, peguei papel e lápis, esbocei 100 Geradores de Blocos como 100 pontinhos minúsculos... depois circulei exatamente 1 ponto como o líder.
se todos fossem iguais, a matemática do ensino fundamental seria 1/100 = 1%.
mas Dusk não está brincando com uma loteria infantil!
Prova-de-Cegueira em Lances embala um Bid DUSK Oculto, aposta, pontuação e Prova de Zero-Conhecimento em um Consenso do SBA, no qual de propósito os de fora são mantidos sem saber com antecedência quem vence.
soa lindo... o MEV fica mais difícil de mirar, o Ataque Direcionado fica mais difícil de cronometrar, e o DDoS também tem mais dificuldade para acertar a pessoa certa.
Eu fiquei preso em outra coisa, em vez disso.
quanto maior a privacidade, mais difícil fica enxergar onde o sistema sai do ritmo quando algo dá errado.
100 rodadas de consenso significam 100 vezes que um operador precisa confiar que Geração da Prova, Verificação da Prova, pontuação e Eleição do Líder estão funcionando corretamente juntos.
99 rodadas limpas não dizem nada sobre a centésima.
A OtterSec uma vez encontrou problemas em dusk-plonk e PLONK; para mim, isso não é apenas uma história sobre Vulnerabilidade de Segurança.
isso aponta para algo ainda mais desconfortável: observabilidade.
Segurança Provável se apoia em um Modelo de Segurança e em uma Suposição Criptográfica; mas quando a rede real está rodando, um operador precisa lidar com Ataque por Viés de Temporização, Vazamento de Informação, atraso de rede, caso-limite... coisas que não são nada tão bem-comportadas quanto equações.
para ser honesto, eu prefiro privacidade para o usuário em vez de privacidade que transforma o próprio consenso numa caixa difícil de inspecionar.
Branca de Neve pode fornecer uma base teórica sólida.
mas quando a Vivacidade da Cadeia começa a tremer às 3 da manhã, o papel não vai abrir os logs para ninguém!
para mim, o sistema mais forte não é o que consegue esconder o máximo... é o que esconde exatamente o que precisa ser escondido, enquanto ainda permite que os operadores saibam onde está o fogo.
Dusk equilibr ou esses dois pontos, mas será que uma privacidade maior também significa um preço maior para diagnosticar falhas?
#dusk $DUSK @Dusk
se todos fossem iguais, a matemática do ensino fundamental seria 1/100 = 1%.
mas Dusk não está brincando com uma loteria infantil!
Prova-de-Cegueira em Lances embala um Bid DUSK Oculto, aposta, pontuação e Prova de Zero-Conhecimento em um Consenso do SBA, no qual de propósito os de fora são mantidos sem saber com antecedência quem vence.
soa lindo... o MEV fica mais difícil de mirar, o Ataque Direcionado fica mais difícil de cronometrar, e o DDoS também tem mais dificuldade para acertar a pessoa certa.
Eu fiquei preso em outra coisa, em vez disso.
quanto maior a privacidade, mais difícil fica enxergar onde o sistema sai do ritmo quando algo dá errado.
100 rodadas de consenso significam 100 vezes que um operador precisa confiar que Geração da Prova, Verificação da Prova, pontuação e Eleição do Líder estão funcionando corretamente juntos.
99 rodadas limpas não dizem nada sobre a centésima.
A OtterSec uma vez encontrou problemas em dusk-plonk e PLONK; para mim, isso não é apenas uma história sobre Vulnerabilidade de Segurança.
isso aponta para algo ainda mais desconfortável: observabilidade.
Segurança Provável se apoia em um Modelo de Segurança e em uma Suposição Criptográfica; mas quando a rede real está rodando, um operador precisa lidar com Ataque por Viés de Temporização, Vazamento de Informação, atraso de rede, caso-limite... coisas que não são nada tão bem-comportadas quanto equações.
para ser honesto, eu prefiro privacidade para o usuário em vez de privacidade que transforma o próprio consenso numa caixa difícil de inspecionar.
Branca de Neve pode fornecer uma base teórica sólida.
mas quando a Vivacidade da Cadeia começa a tremer às 3 da manhã, o papel não vai abrir os logs para ninguém!
para mim, o sistema mais forte não é o que consegue esconder o máximo... é o que esconde exatamente o que precisa ser escondido, enquanto ainda permite que os operadores saibam onde está o fogo.
Dusk equilibr ou esses dois pontos, mas será que uma privacidade maior também significa um preço maior para diagnosticar falhas?
#dusk $DUSK @Dusk