No início, pensei que o próximo capítulo do DeFi seria simplesmente sobre colocar mais capital na cadeia. Quanto mais eu olhava para a DUSK, menos convencido eu ficava. O problema mais difícil talvez não seja colocar ativos em um blockchain. Pode ser tornar ativos regulados realmente utilizáveis depois que chegam lá.
A maior parte do DeFi foi projetada para ativos que podem se mover livremente e para informações que são amplamente visíveis. As finanças institucionais funcionam de forma diferente. Investidores podem precisar provar elegibilidade sem expor tudo. Emissores podem precisar de restrições de transferência. Os mercados podem precisar de auditabilidade, mantendo ao mesmo tempo informações sensíveis privadas. A liquidação também precisa ser previsível.
É aí que a Dusk se torna interessante. A arquitetura dela combina transações públicas e confidenciais, controles de identidade com divulgação seletiva e liquidação determinística. A DuskEVM fornece um ambiente EVM enquanto a DuskDS oferece suporte à liquidação e disponibilidade de dados. Mas apenas infraestrutura não prova adoção. As instituições dos desenvolvedores e a atividade real do mercado ainda precisam seguir.
Então, eu não acho que a tese mais profunda da DUSK seja simplesmente privacidade encontrando DeFi. É a questão de saber se ativos regulados podem se tornar privados quando necessário, transparentes quando útil e ainda assim serem composáveis na cadeia.
A Dusk pode tornar as finanças reguladas abertas o bastante para o DeFi sem torná-las demais expostas para instituições?
#dusk @Dusk
$DUSK
A maior parte do DeFi foi projetada para ativos que podem se mover livremente e para informações que são amplamente visíveis. As finanças institucionais funcionam de forma diferente. Investidores podem precisar provar elegibilidade sem expor tudo. Emissores podem precisar de restrições de transferência. Os mercados podem precisar de auditabilidade, mantendo ao mesmo tempo informações sensíveis privadas. A liquidação também precisa ser previsível.
É aí que a Dusk se torna interessante. A arquitetura dela combina transações públicas e confidenciais, controles de identidade com divulgação seletiva e liquidação determinística. A DuskEVM fornece um ambiente EVM enquanto a DuskDS oferece suporte à liquidação e disponibilidade de dados. Mas apenas infraestrutura não prova adoção. As instituições dos desenvolvedores e a atividade real do mercado ainda precisam seguir.
Então, eu não acho que a tese mais profunda da DUSK seja simplesmente privacidade encontrando DeFi. É a questão de saber se ativos regulados podem se tornar privados quando necessário, transparentes quando útil e ainda assim serem composáveis na cadeia.
A Dusk pode tornar as finanças reguladas abertas o bastante para o DeFi sem torná-las demais expostas para instituições?
#dusk @Dusk
$DUSK