#dusk $DUSK @Dusk
Quanto mais eu leio sobre a Dusk, mais acho que o problema real em levar os mercados financeiros para a cadeia (on-chain) não é apenas a adoção de blockchain.
É a privacidade.
Pense em como os mercados financeiros funcionam hoje. Muitas informações são sensíveis por natureza. Posições, saldos, contrapartes e outros detalhes operacionais não podem simplesmente ser expostos a todos.
Agora pegue esse ambiente e coloque-o em uma blockchain pública, onde tudo foi projetado para ser visível. Isso cria um conflito interessante.
A blockchain nos dá transparência e verificabilidade, mas os mercados financeiros também precisam de confidencialidade e acesso controlado. É aqui que eu comecei a olhar para @Dusk de forma diferente.
$DUSK não está tentando resolver o problema dizendo que tudo deve ser privado. Em vez disso, a arquitetura é construída em torno de mercados regulados, nos quais controles de acesso, privacidade com divulgação seletiva e desempenho de liquidação podem funcionar juntos.
A ideia de divulgação seletiva é particularmente interessante para mim.
Uma transação pode permanecer confidencial quando necessário, enquanto partes autorizadas ainda podem obter a visibilidade que devem ter.
Isso parece muito mais próximo de como os sistemas financeiros reais precisam funcionar.
Porque privacidade não precisa significar esconder tudo.
Às vezes, privacidade simplesmente significa que a informação está disponível, mas apenas para as pessoas que estão autorizadas a vê-la.
E eu acho que essa distinção se torna muito importante se ativos financeiros do mundo real e mercados regulados forem migrar para a cadeia.
A pergunta que eu levo da Dusk não é:
“Blockchain deve ser transparente ou privada?”
É:
“Podemos construir infraestrutura financeira em que a transparência seja controlada, em vez de absoluta?”
Esse é um problema muito mais difícil.
E, sinceramente, também é um problema muito mais interessante.
Quanto mais eu leio sobre a Dusk, mais acho que o problema real em levar os mercados financeiros para a cadeia (on-chain) não é apenas a adoção de blockchain.
É a privacidade.
Pense em como os mercados financeiros funcionam hoje. Muitas informações são sensíveis por natureza. Posições, saldos, contrapartes e outros detalhes operacionais não podem simplesmente ser expostos a todos.
Agora pegue esse ambiente e coloque-o em uma blockchain pública, onde tudo foi projetado para ser visível. Isso cria um conflito interessante.
A blockchain nos dá transparência e verificabilidade, mas os mercados financeiros também precisam de confidencialidade e acesso controlado. É aqui que eu comecei a olhar para @Dusk de forma diferente.
$DUSK não está tentando resolver o problema dizendo que tudo deve ser privado. Em vez disso, a arquitetura é construída em torno de mercados regulados, nos quais controles de acesso, privacidade com divulgação seletiva e desempenho de liquidação podem funcionar juntos.
A ideia de divulgação seletiva é particularmente interessante para mim.
Uma transação pode permanecer confidencial quando necessário, enquanto partes autorizadas ainda podem obter a visibilidade que devem ter.
Isso parece muito mais próximo de como os sistemas financeiros reais precisam funcionar.
Porque privacidade não precisa significar esconder tudo.
Às vezes, privacidade simplesmente significa que a informação está disponível, mas apenas para as pessoas que estão autorizadas a vê-la.
E eu acho que essa distinção se torna muito importante se ativos financeiros do mundo real e mercados regulados forem migrar para a cadeia.
A pergunta que eu levo da Dusk não é:
“Blockchain deve ser transparente ou privada?”
É:
“Podemos construir infraestrutura financeira em que a transparência seja controlada, em vez de absoluta?”
Esse é um problema muito mais difícil.
E, sinceramente, também é um problema muito mais interessante.