Tenho lido o @Dusk e uma coisa que continuo a ter em mente é que a sua abordagem à privacidade parece menos “esconder tudo” e mais fazer uma pergunta prática: quem é que realmente precisa de ver o quê?
Essa distinção importa quando o foco são as aplicações financeiras.
O padrão XSC da Dusk é construído em torno de contratos inteligentes confidenciais e valores mobiliários tokenizados, mas o design não trata a confidencialidade como um motivo para remover as regras de que os ativos financeiros dependem. Em vez disso, privacidade e esses requisitos são considerados em conjunto.
Achei particularmente interessante o modelo de conta pública e blindada. A Dusk suporta contas Moonlight transparentes juntamente com transferências Phoenix blindadas, enquanto a divulgação seletiva permite que a informação seja partilhada com partes autorizadas.
Isso muda a forma habitual como penso sobre a privacidade na blockchain.
Não é necessariamente sobre tornar a atividade invisível. Às vezes, a ideia mais útil é conseguir manter a informação privada por defeito, ainda assim com uma forma de revelar a informação certa quando for necessário.
A mesma filosofia parece estender-se à camada de execução. A DuskVM suporta contratos inteligentes em Rust/WASM, enquanto a DuskEVM oferece um ambiente compatível com EVM. As capacidades de privacidade e os contratos programáveis fazem, portanto, parte da mesma rede subjacente, em vez de serem ideias separadas.
O que mais me interessa é que a Dusk não parece enquadrar privacidade e transparência como opostos.
Isso faz-me pensar na privacidade menos como esconder informação e mais como ter controlo sobre quando a informação se torna visível.
#dusk @Dusk $DUSK
Essa distinção importa quando o foco são as aplicações financeiras.
O padrão XSC da Dusk é construído em torno de contratos inteligentes confidenciais e valores mobiliários tokenizados, mas o design não trata a confidencialidade como um motivo para remover as regras de que os ativos financeiros dependem. Em vez disso, privacidade e esses requisitos são considerados em conjunto.
Achei particularmente interessante o modelo de conta pública e blindada. A Dusk suporta contas Moonlight transparentes juntamente com transferências Phoenix blindadas, enquanto a divulgação seletiva permite que a informação seja partilhada com partes autorizadas.
Isso muda a forma habitual como penso sobre a privacidade na blockchain.
Não é necessariamente sobre tornar a atividade invisível. Às vezes, a ideia mais útil é conseguir manter a informação privada por defeito, ainda assim com uma forma de revelar a informação certa quando for necessário.
A mesma filosofia parece estender-se à camada de execução. A DuskVM suporta contratos inteligentes em Rust/WASM, enquanto a DuskEVM oferece um ambiente compatível com EVM. As capacidades de privacidade e os contratos programáveis fazem, portanto, parte da mesma rede subjacente, em vez de serem ideias separadas.
O que mais me interessa é que a Dusk não parece enquadrar privacidade e transparência como opostos.
Isso faz-me pensar na privacidade menos como esconder informação e mais como ter controlo sobre quando a informação se torna visível.
#dusk @Dusk $DUSK