eu vejo $AKE e $TUT , mas então vejo uma notificação sobre Dusk.
eu fico pensando que a parte estranha de Dusk nem é que a Phoenix esconda uma transferência DUSK com escudo.
o que estranha é que a Phoenix e a Moonlight quase discordam sobre o que “gastar DUSK” significa.
mesmo DUSK nativo. mesmo DuskDS. mas um gasto deixa para trás evidências que o outro lado nem sequer pensa em.
Moonlight parece normal o suficiente quando você está meio acordado. conta Moonlight. saldo público em DUSK. nonce sequencial. gasta de novo, o nonce se move de novo. ok. meu cérebro conhece essa forma.
então a Phoenix basicamente diz: esquece o saldo da conta por um segundo.
você tem notas criptografadas.
e um gasto Dusk Phoenix não é realmente “subtrair este valor da minha conta”. ele consome notas da Phoenix, cria novas saídas e deixa nullifiers para trás, então o DuskDS sabe que essas entradas não podem reviver duas vezes.
então o que exatamente eu estou chamando de gasto aqui?
o mesmo DUSK se movendo... mas o DuskDS está lembrando da mesma espécie de evento?
a Moonlight fica perguntando sobre uma conta e um ID de gasto de conta+nonce.
a Phoenix fica perguntando se essa nota já morreu pelo seu nullifier.
“mesmo DUSK. evidências diferentes.”
e de algum jeito os dois ainda têm que virar um movimento válido de DUSK através do Contrato de Transferência, o que, sinceramente, deixa tudo mais estranho, não mais limpo.
porque se um lado lembra a ordem da conta e o outro lembra notas mortas... o que exatamente “público versus privado” explica?
não sei. de repente essa frase parece arrumada demais.
Dusk Phoenix não só colocou escuridão na contabilidade da Moonlight
“a privacidade mudou o registro.”
talvez fosse isso que estava me incomodando.
o DuskDS precisa lembrar um tipo diferente de evidência quando aquele DUSK se move.
#dusk $DUSK @Dusk
eu fico pensando que a parte estranha de Dusk nem é que a Phoenix esconda uma transferência DUSK com escudo.
o que estranha é que a Phoenix e a Moonlight quase discordam sobre o que “gastar DUSK” significa.
mesmo DUSK nativo. mesmo DuskDS. mas um gasto deixa para trás evidências que o outro lado nem sequer pensa em.
Moonlight parece normal o suficiente quando você está meio acordado. conta Moonlight. saldo público em DUSK. nonce sequencial. gasta de novo, o nonce se move de novo. ok. meu cérebro conhece essa forma.
então a Phoenix basicamente diz: esquece o saldo da conta por um segundo.
você tem notas criptografadas.
e um gasto Dusk Phoenix não é realmente “subtrair este valor da minha conta”. ele consome notas da Phoenix, cria novas saídas e deixa nullifiers para trás, então o DuskDS sabe que essas entradas não podem reviver duas vezes.
então o que exatamente eu estou chamando de gasto aqui?
o mesmo DUSK se movendo... mas o DuskDS está lembrando da mesma espécie de evento?
a Moonlight fica perguntando sobre uma conta e um ID de gasto de conta+nonce.
a Phoenix fica perguntando se essa nota já morreu pelo seu nullifier.
“mesmo DUSK. evidências diferentes.”
e de algum jeito os dois ainda têm que virar um movimento válido de DUSK através do Contrato de Transferência, o que, sinceramente, deixa tudo mais estranho, não mais limpo.
porque se um lado lembra a ordem da conta e o outro lembra notas mortas... o que exatamente “público versus privado” explica?
não sei. de repente essa frase parece arrumada demais.
Dusk Phoenix não só colocou escuridão na contabilidade da Moonlight
“a privacidade mudou o registro.”
talvez fosse isso que estava me incomodando.
o DuskDS precisa lembrar um tipo diferente de evidência quando aquele DUSK se move.
#dusk $DUSK @Dusk
