Estou a olhar para #dusk — o que me atrai não é o preço, é o raciocínio por trás do seu modelo de confiança.
A maior parte das blockchains de privacidade faz apenas “ocultação”; a Dusk faz “ocultação seletiva”: a Citadel permite que as instituições decidam por si mesmas a quem divulgar e quanto divulgar. Não é necessário publicar toda a informação de KYC em toda a rede para cumprir auditorias regulatórias. Esta ideia é, na verdade, bastante inteligente: transformar “privacidade” e “conformidade” de lados opostos em parâmetros configuráveis.
Mas, embora eu goste, essa inquietação no meu pensamento não afrouxou. Afinal, o modelo de confiança testa três coisas: se o circuito ZK em si tem vulnerabilidades, a perda de desempenho da criptografia homomórfica em volumes reais de transações e se as instituições estão dispostas a realmente usar esse conjunto de “divulgação seletiva”, em vez de deixá-lo apenas bonito no whitepaper. Agora que a $DUSK EVM acabou de ficar compatível com Solidity, o ecossistema ainda está no início; os testes reais de estresse ainda não chegaram.
A coerência conceitual e o dinheiro entrando de verdade ainda têm uma certa distância entre si. A entrada das instituições de RWA será só barulho e pouca ação, ou elas realmente vão migrar os ativos para cá e fazer tudo rodar? Essa resposta, por enquanto, ninguém consegue dar por mim — só dá para esperar os dados on-chain falarem.
Vocês acham que o primeiro teste real de estresse desse modelo de confiança vai começar em qual cenário?
Notas de pesquisa pessoal, não constitui aconselhamento de investimento. O mercado envolve riscos. @Dusk
A maior parte das blockchains de privacidade faz apenas “ocultação”; a Dusk faz “ocultação seletiva”: a Citadel permite que as instituições decidam por si mesmas a quem divulgar e quanto divulgar. Não é necessário publicar toda a informação de KYC em toda a rede para cumprir auditorias regulatórias. Esta ideia é, na verdade, bastante inteligente: transformar “privacidade” e “conformidade” de lados opostos em parâmetros configuráveis.
Mas, embora eu goste, essa inquietação no meu pensamento não afrouxou. Afinal, o modelo de confiança testa três coisas: se o circuito ZK em si tem vulnerabilidades, a perda de desempenho da criptografia homomórfica em volumes reais de transações e se as instituições estão dispostas a realmente usar esse conjunto de “divulgação seletiva”, em vez de deixá-lo apenas bonito no whitepaper. Agora que a $DUSK EVM acabou de ficar compatível com Solidity, o ecossistema ainda está no início; os testes reais de estresse ainda não chegaram.
A coerência conceitual e o dinheiro entrando de verdade ainda têm uma certa distância entre si. A entrada das instituições de RWA será só barulho e pouca ação, ou elas realmente vão migrar os ativos para cá e fazer tudo rodar? Essa resposta, por enquanto, ninguém consegue dar por mim — só dá para esperar os dados on-chain falarem.
Vocês acham que o primeiro teste real de estresse desse modelo de confiança vai começar em qual cenário?
Notas de pesquisa pessoal, não constitui aconselhamento de investimento. O mercado envolve riscos. @Dusk