Esta semana me peguei olhando para o Dusk de um jeito um pouco diferente.
Eu estava analisando a atividade da rede e algo pareceu estranho.
Dá para ver as coisas normais acontecendo on-chain, mas o Dusk também tem transações do Phoenix em que o remetente, o destinatário e o valor podem ficar ocultos. Depois tem o XSC, que basicamente tenta tornar contratos financeiros confidenciais possíveis sem transformar tudo em uma caixa-preta.
Foi esse contraste que me chamou atenção.
Na maioria das redes, mais atividade geralmente significa mais coisas que você consegue rastrear e comparar.
No Dusk, mais privacidade pode significar que você realmente vê menos da atividade que mais importa.
E, sinceramente, ainda não sei como interpretar isso.
Talvez eu esteja acostumado a avaliar redes pelos dados de transações públicas. Ou talvez isso torne a adoção realmente mais difícil de medir.
É essa a parte que eu não paro de pensar:
Se a atividade financeira importante deve ser privada, como é que “mais adoção” realmente se parece por fora?@Dusk #dusk $DUSK
Eu estava analisando a atividade da rede e algo pareceu estranho.
Dá para ver as coisas normais acontecendo on-chain, mas o Dusk também tem transações do Phoenix em que o remetente, o destinatário e o valor podem ficar ocultos. Depois tem o XSC, que basicamente tenta tornar contratos financeiros confidenciais possíveis sem transformar tudo em uma caixa-preta.
Foi esse contraste que me chamou atenção.
Na maioria das redes, mais atividade geralmente significa mais coisas que você consegue rastrear e comparar.
No Dusk, mais privacidade pode significar que você realmente vê menos da atividade que mais importa.
E, sinceramente, ainda não sei como interpretar isso.
Talvez eu esteja acostumado a avaliar redes pelos dados de transações públicas. Ou talvez isso torne a adoção realmente mais difícil de medir.
É essa a parte que eu não paro de pensar:
Se a atividade financeira importante deve ser privada, como é que “mais adoção” realmente se parece por fora?@Dusk #dusk $DUSK
