Fico a pensar no que realmente muda quando um título tokenizado deixa de parecer uma cópia tokenizada de algo que existia fora da cadeia.
Porque, no momento, muita tokenização ainda parece herdar o mercado antigo por baixo dela. O ativo se move onchain, sem dúvida, mas elegibilidade, liquidação, verificações de propriedade, horários de negociação, conformidade… partes do processo ainda parecem estar a pedir permissão a algum outro lugar.
$DUSK fica mais interessante para mim se isso começar a desaparecer.
Se valores mobiliários puderem ser emitidos, transferidos, verificados de forma privada e liquidados dentro do mesmo ambiente, então talvez o token deixe de apenas representar o ativo. Ele começa a se comportar como o próprio ativo. E isso parece uma distinção pequena até você pensar no que acontece a seguir.
Os mercados podem se tornar mais contínuos. A liquidação vira parte da execução em vez de algo que espera depois dela. As mudanças de propriedade se tornam programáveis. Até a conformidade começa a se aproximar mais da transação, em vez de ficar ao redor dela.
Mas, por outro lado, o comportamento nativo cria problemas nativos.
Se esses ativos forem negociados continuamente, de onde vem a liquidez de verdade às 3h da manhã? Quem lida com mercados fragmentados? O que acontece quando privacidade, regulamentação e composabilidade querem coisas diferentes da mesma transação?
É aí que eu ainda não tenho certeza sobre $DUSK .
Colocar valores mobiliários onchain é um problema.
Fazer com que eles se comportem naturalmente lá, sem reconstruir silenciosamente todos os intermediários antigos por baixo, parece ser o desafio bem mais difícil.
#dusk $DUSK @Dusk
Porque, no momento, muita tokenização ainda parece herdar o mercado antigo por baixo dela. O ativo se move onchain, sem dúvida, mas elegibilidade, liquidação, verificações de propriedade, horários de negociação, conformidade… partes do processo ainda parecem estar a pedir permissão a algum outro lugar.
$DUSK fica mais interessante para mim se isso começar a desaparecer.
Se valores mobiliários puderem ser emitidos, transferidos, verificados de forma privada e liquidados dentro do mesmo ambiente, então talvez o token deixe de apenas representar o ativo. Ele começa a se comportar como o próprio ativo. E isso parece uma distinção pequena até você pensar no que acontece a seguir.
Os mercados podem se tornar mais contínuos. A liquidação vira parte da execução em vez de algo que espera depois dela. As mudanças de propriedade se tornam programáveis. Até a conformidade começa a se aproximar mais da transação, em vez de ficar ao redor dela.
Mas, por outro lado, o comportamento nativo cria problemas nativos.
Se esses ativos forem negociados continuamente, de onde vem a liquidez de verdade às 3h da manhã? Quem lida com mercados fragmentados? O que acontece quando privacidade, regulamentação e composabilidade querem coisas diferentes da mesma transação?
É aí que eu ainda não tenho certeza sobre $DUSK .
Colocar valores mobiliários onchain é um problema.
Fazer com que eles se comportem naturalmente lá, sem reconstruir silenciosamente todos os intermediários antigos por baixo, parece ser o desafio bem mais difícil.
#dusk $DUSK @Dusk