Fiquei voltando ao modelo da Cidadela do Crepúsculo porque ele inverte totalmente a forma habitual de enquadrar privacidade versus conformidade. A maioria dos projetos trata o KYC como algo que se acopla a uma cadeia transparente, ou a privacidade como algo que precisa, por design, se esconder dos reguladores. A Dusk ($DUSK ) não faz isso. O que me chamou a atenção ao explorar a documentação foi a configuração de prova de conhecimento zero de titularidade: um usuário pode provar que possui uma credencial válida (status de investidor credenciado, jurisdição, o que quer que o ativo exija) sem que a contraparte nem a cadeia vejam o documento subjacente. A verificação acontece fora de todo o caminho da transação. Essa é uma decisão de design diferente de "adicionar uma camada de conformidade" — é mais próxima de separar a atestação de identidade da execução da transação em dois sistemas de prova independentes que só se intersectam no momento do liquidação. Testei essa lógica com como a Zedger lida com valores mobiliários regulados, e o padrão se mantém: confidencialidade por padrão, divulgação por prova, nunca por exposição de dados. A maioria das pessoas avaliando o #Project pula direto para TPS ou números do ecossistema e deixa passar que isso é, na verdade, uma aposta arquitetural sobre como os reguladores eventualmente vão querer que as provas sejam entregues, não os documentos. Se essa suposição envelhece bem ainda é uma questão em aberto. @Dusk
#dusk