Tenho ficado fuçando o explorador independente do Dusk esta semana, e um número parou meus passos: na janela mais recente de 24h, apenas 21 das 252 transações totais foram transferências Shielded (protegidas); as outras 231 foram Moonlight, o tipo de transação transparente.
Isso dá, aproximadamente, 8% de uso de privacidade em uma cadeia cuja proposta inteira é ser confidencial, com liquidação ZK protegida.
Aprofundei um pouco mais porque eu esperava o oposto. As chamadas de contrato ficaram em 89 para a mesma janela e a taxa de falhas estava em 9,9% — alta o suficiente para eu checar duas vezes, achando que era um erro de exibição.
Não era: é um contador em tempo real, e as taxas médias foram ~0,0136 DUSK e o preço do gás foi 1 LUX, ambos pareciam normais, então isto não parece congestionamento causado por spam; são chamadas que falharam misturadas a atividades rotineiras.
O que isso me diz: o uso atual no Dusk parece mais com transferências de atividade de cadeia pública “normal”, chamadas relacionadas a staking e interações com contratos — não o caso de uso de transferência confidencial para o qual o projeto foi construído.
Isso pode significar que usuários iniciais estão atuando como testadores/validadores fazendo operações rotineiras, ou que o Moonlight simplesmente é o fluxo padrão para a maioria das carteiras agora.
O que eu não consigo confirmar: se esse recorte de 24h é típico ou uma anomalia; não tenho proporções históricas de Moonlight shielded para comparar. Alguém acompanhando essa divisão ao longo do tempo?
$DUSK #dusk @Dusk
Isso dá, aproximadamente, 8% de uso de privacidade em uma cadeia cuja proposta inteira é ser confidencial, com liquidação ZK protegida.
Aprofundei um pouco mais porque eu esperava o oposto. As chamadas de contrato ficaram em 89 para a mesma janela e a taxa de falhas estava em 9,9% — alta o suficiente para eu checar duas vezes, achando que era um erro de exibição.
Não era: é um contador em tempo real, e as taxas médias foram ~0,0136 DUSK e o preço do gás foi 1 LUX, ambos pareciam normais, então isto não parece congestionamento causado por spam; são chamadas que falharam misturadas a atividades rotineiras.
O que isso me diz: o uso atual no Dusk parece mais com transferências de atividade de cadeia pública “normal”, chamadas relacionadas a staking e interações com contratos — não o caso de uso de transferência confidencial para o qual o projeto foi construído.
Isso pode significar que usuários iniciais estão atuando como testadores/validadores fazendo operações rotineiras, ou que o Moonlight simplesmente é o fluxo padrão para a maioria das carteiras agora.
O que eu não consigo confirmar: se esse recorte de 24h é típico ou uma anomalia; não tenho proporções históricas de Moonlight shielded para comparar. Alguém acompanhando essa divisão ao longo do tempo?
$DUSK #dusk @Dusk