Quanto mais eu olho para @Dusk , mais acho que a oportunidade real não é simplesmente “blockchain privado.”
Trata-se de finanças confidenciais que ainda podem ser verificadas.
Pense em uma obrigação tokenizada.
Um investidor não necessariamente deveria ter que expor toda a sua posição, detalhes de precificação ou atividades financeiras para todos na rede onchain.
Mas reguladores, emissores e contrapartes autorizadas ainda precisam verificar que as transações são válidas e em conformidade.
Isso cria um difícil dilema:
Público o suficiente para verificar.
Privado o suficiente para proteger dados financeiros.
É aqui que DuskEVM se torna interessante para mim.
Os construtores podem trabalhar com um ambiente familiar de EVM/Solidity enquanto acessam a infraestrutura de privacidade da Dusk. E Hedger é especialmente interessante porque foi projetado em torno de fluxos EVM confidenciais usando criptografia homomórfica e provas de zero conhecimento.
Isso muda a pergunta de:
“Blockchain pode ser privado?”
para algo muito mais útil:
“A própria privacidade pode se tornar programável?”
Para títulos tokenizados e RWAs, isso pode ser um impacto muito maior do que a privacidade como um recurso isolado.
Porque as finanças institucionais não precisam apenas de confidencialidade.
Elas precisam de confidencialidade + conformidade + auditabilidade + liquidação determinística para coexistirem.
Essa é a parte de @Dusk que vou observar com mais atenção.
Se o DuskEVM conseguir tornar essa combinação prática para fluxos financeiros reais, acho que a conversa sobre finanças onchain fica muito mais interessante.
O que vem primeiro em EVMs confidenciais: títulos tokenizados, DeFi institucional ou liquidação privada?
@Dusk $DUSK #dusk
Trata-se de finanças confidenciais que ainda podem ser verificadas.
Pense em uma obrigação tokenizada.
Um investidor não necessariamente deveria ter que expor toda a sua posição, detalhes de precificação ou atividades financeiras para todos na rede onchain.
Mas reguladores, emissores e contrapartes autorizadas ainda precisam verificar que as transações são válidas e em conformidade.
Isso cria um difícil dilema:
Público o suficiente para verificar.
Privado o suficiente para proteger dados financeiros.
É aqui que DuskEVM se torna interessante para mim.
Os construtores podem trabalhar com um ambiente familiar de EVM/Solidity enquanto acessam a infraestrutura de privacidade da Dusk. E Hedger é especialmente interessante porque foi projetado em torno de fluxos EVM confidenciais usando criptografia homomórfica e provas de zero conhecimento.
Isso muda a pergunta de:
“Blockchain pode ser privado?”
para algo muito mais útil:
“A própria privacidade pode se tornar programável?”
Para títulos tokenizados e RWAs, isso pode ser um impacto muito maior do que a privacidade como um recurso isolado.
Porque as finanças institucionais não precisam apenas de confidencialidade.
Elas precisam de confidencialidade + conformidade + auditabilidade + liquidação determinística para coexistirem.
Essa é a parte de @Dusk que vou observar com mais atenção.
Se o DuskEVM conseguir tornar essa combinação prática para fluxos financeiros reais, acho que a conversa sobre finanças onchain fica muito mais interessante.
O que vem primeiro em EVMs confidenciais: títulos tokenizados, DeFi institucional ou liquidação privada?
@Dusk $DUSK #dusk