Eu entrei no Dusk esperando que o ângulo da privacidade fosse a parte mais interessante.
Não foi.
O que realmente ficou comigo foi uma pergunta simples: como uma rede aplica regras se a rede não consegue ver o que está acontecendo?
A maioria das blockchains depende da transparência. Qualquer pessoa pode olhar as transações, acompanhar o fluxo de fundos e verificar de forma independente o que está acontecendo. É o modelo com o qual a maioria de nós está acostumada.
O Dusk parece abordar isso de um jeito diferente. Com contratos inteligentes confidenciais, validadores não precisam ter acesso aos dados subjacentes. Eles só precisam de uma prova de que as regras foram seguidas.
Quanto mais eu pensava nisso, mais estranho isso parecia.
Sempre associei confiança à visibilidade. Se algo está oculto, a reação natural é confiar menos. Mas o Dusk foi construído em torno da ideia de que um sistema pode continuar confiável mesmo quando os detalhes importantes permanecem privados.
Isso não torna automaticamente melhor. Em alguns aspectos, ele cria um desafio diferente.
Quando algo dá errado em uma cadeia transparente, as pessoas podem investigar as evidências por conta própria. Em um ambiente confidencial, você depende muito mais da integridade do sistema de provas do que da sua própria capacidade de inspecionar o que aconteceu.
Talvez seja exatamente isso que as aplicações financeiras baseadas em blockchain precisam.
Ou talvez estejamos apenas substituindo uma forma de confiança por outra e chamando isso de progresso.
Sinceramente, ainda não tenho certeza, e talvez por isso a ideia tenha ficado comigo.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Não foi.
O que realmente ficou comigo foi uma pergunta simples: como uma rede aplica regras se a rede não consegue ver o que está acontecendo?
A maioria das blockchains depende da transparência. Qualquer pessoa pode olhar as transações, acompanhar o fluxo de fundos e verificar de forma independente o que está acontecendo. É o modelo com o qual a maioria de nós está acostumada.
O Dusk parece abordar isso de um jeito diferente. Com contratos inteligentes confidenciais, validadores não precisam ter acesso aos dados subjacentes. Eles só precisam de uma prova de que as regras foram seguidas.
Quanto mais eu pensava nisso, mais estranho isso parecia.
Sempre associei confiança à visibilidade. Se algo está oculto, a reação natural é confiar menos. Mas o Dusk foi construído em torno da ideia de que um sistema pode continuar confiável mesmo quando os detalhes importantes permanecem privados.
Isso não torna automaticamente melhor. Em alguns aspectos, ele cria um desafio diferente.
Quando algo dá errado em uma cadeia transparente, as pessoas podem investigar as evidências por conta própria. Em um ambiente confidencial, você depende muito mais da integridade do sistema de provas do que da sua própria capacidade de inspecionar o que aconteceu.
Talvez seja exatamente isso que as aplicações financeiras baseadas em blockchain precisam.
Ou talvez estejamos apenas substituindo uma forma de confiança por outra e chamando isso de progresso.
Sinceramente, ainda não tenho certeza, e talvez por isso a ideia tenha ficado comigo.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk