Ha alguns dias ajudei um amigo a fazer a conciliação. Ele se recusou de todas as formas a enviar capturas do extrato. No começo eu fiquei até confuso: o que haveria de bom para me prevenir? Só depois entendi. Em uma captura de extrato, os valores, o endereço e para quem ele fez transferências ficam todos à mostra, bem clarinhos. A demanda de adultos por privacidade não é, por princípio, “lacrar a porta”; é fazer com que quem precisa ver consiga ver e quem não precisa não consiga nem ao menos tocar.
Recentemente vi o projeto @Dusk e percebi que ele quer fazer exatamente esse tipo de coisa. No whitepaper, ele diz que quer ao mesmo tempo privacidade, conformidade e escalabilidade. Parece aquelas disputas contra o triângulo impossível, mas de fato ele acertou em cheio o nó morto da tokenização de finanças tradicional on-chain.
Ethereum, Bitcoin e outros livros-razão públicos: a transparência é transparente de verdade. Mas quando a operação financeira é colocada lá, sua posição (posição/holdings), a contraparte e o extrato ficam expostos ao sol; segredos comerciais basicamente viram “voando nu”. Zcash e Monero até escondem bastante, mas escondem demais: auditoria e capacidade de conformidade não conseguem acompanhar. Para instituições, isso vira risco; então elas acabam não usando de verdade. No fim, o bloqueio é sempre um só: ou se torna transparente a ponto de não restar segredo, ou se torna tão privado que simplesmente desaparece; no meio, falta aquele estado em que dá para entregar aos reguladores sem precisar transmitir para o mundo inteiro.
A proposta do $DUSK não é fazer você escolher entre um ou outro; é instalar um sistema de permissões por níveis no livro-razão. Para a pessoa comum, parece um nevoeiro; para auditores e reguladores que tenham a chave, eles conseguem abrir exatamente a parte que deve ser vista. Na implementação prática, ele simplesmente fez dois modelos de transação: Moonlight usa contas transparentes, Phoenix usa privacidade; quem se encaixa em qual, cada um escolhe. Ele chama isso de “privacidade programável + divulgação seletiva”. Em outras palavras: privacidade e transparência, sob demanda.
Eu gosto bastante dessa lógica do #dusk . Foi a primeira vez que me fez sentir que conformidade e privacidade não precisam necessariamente ser lados opostos; na verdade, parecem ser as duas pontas de um mesmo caminho. Não é exatamente a peça que o mercado financeiro tradicional sempre faltou? Mas falando em bom português: por mais bonita que seja a ideia, no fim ela precisa passar pela realidade. Se instituições vão pagar, se reguladores vão aceitar, e se vai rodar bem de verdade—tudo isso vai depender de tempo para provar. Quanto ao DUSK, não suba no hype só por causa de um slogan; ainda assim faça seus deveres por conta própria.
Recentemente vi o projeto @Dusk e percebi que ele quer fazer exatamente esse tipo de coisa. No whitepaper, ele diz que quer ao mesmo tempo privacidade, conformidade e escalabilidade. Parece aquelas disputas contra o triângulo impossível, mas de fato ele acertou em cheio o nó morto da tokenização de finanças tradicional on-chain.
Ethereum, Bitcoin e outros livros-razão públicos: a transparência é transparente de verdade. Mas quando a operação financeira é colocada lá, sua posição (posição/holdings), a contraparte e o extrato ficam expostos ao sol; segredos comerciais basicamente viram “voando nu”. Zcash e Monero até escondem bastante, mas escondem demais: auditoria e capacidade de conformidade não conseguem acompanhar. Para instituições, isso vira risco; então elas acabam não usando de verdade. No fim, o bloqueio é sempre um só: ou se torna transparente a ponto de não restar segredo, ou se torna tão privado que simplesmente desaparece; no meio, falta aquele estado em que dá para entregar aos reguladores sem precisar transmitir para o mundo inteiro.
A proposta do $DUSK não é fazer você escolher entre um ou outro; é instalar um sistema de permissões por níveis no livro-razão. Para a pessoa comum, parece um nevoeiro; para auditores e reguladores que tenham a chave, eles conseguem abrir exatamente a parte que deve ser vista. Na implementação prática, ele simplesmente fez dois modelos de transação: Moonlight usa contas transparentes, Phoenix usa privacidade; quem se encaixa em qual, cada um escolhe. Ele chama isso de “privacidade programável + divulgação seletiva”. Em outras palavras: privacidade e transparência, sob demanda.
Eu gosto bastante dessa lógica do #dusk . Foi a primeira vez que me fez sentir que conformidade e privacidade não precisam necessariamente ser lados opostos; na verdade, parecem ser as duas pontas de um mesmo caminho. Não é exatamente a peça que o mercado financeiro tradicional sempre faltou? Mas falando em bom português: por mais bonita que seja a ideia, no fim ela precisa passar pela realidade. Se instituições vão pagar, se reguladores vão aceitar, e se vai rodar bem de verdade—tudo isso vai depender de tempo para provar. Quanto ao DUSK, não suba no hype só por causa de um slogan; ainda assim faça seus deveres por conta própria.