novo curso, nova montanha para explorar.... mas desta vez a história começa com um enigma. blockchains existem há quinze anos, são mais rápidas, mais baratas e mais abertas do que a antiga maquinaria que roda os mercados financeiros reais. então por que as bolsas de valores do mundo, os mercados de títulos e os fundos ainda vivem nos edifícios antigos?
a minha suposição era que a resposta era regulação, teimosia, as formalidades de sempre. no primeiro dia lendo Dusk, aprendi que a resposta é mais simples e melhor.... os novos prédios foram construídos com paredes de vidro.
pense no que uma blockchain pública divulga. cada saldo, cada posição, cada contraparte, cada tamanho de negociação, visível para qualquer pessoa para sempre. agora imagine dizendo a um fundo de pensão: mude suas operações para cá; toda a sua carteira vai ser transmitida ao vivo para seus concorrentes. imagine dizendo a um market maker que o estoque dele é público. essas instituições não estão evitando blockchains por serem antiquadas.... estão evitando porque uma transparência nesse nível é PROFISSIONALMENTE ILEGAL para elas. confidencialidade do cliente não é uma preferência, é lei.
assim, a indústria ficou em seu mosaico de sistemas fechados, lento, mas privado. e o cripto ficou se perguntando por que o maior dinheiro nunca chegou.
dusk é construído como o prédio que esses inquilinos poderiam de fato ocupar. privacidade quando necessário, transparência quando útil, divulgação seletiva quando um avaliador autorizado bate à porta, e liquidação que é instantânea, determinística e definitivamente final. paredes onde paredes pertencem, janelas onde janelas pertencem.
quinze dias à nossa frente. a pergunta que eu quero responder até o fim é: este prédio está realmente enchendo.... porque aprendi que arquitetura só importa quando os inquilinos se mudam (e aparentemente 300 milhões de euros deles estão empacotando caixas. mais sobre isso em breve)
@Dusk #dusk $DUSK
a minha suposição era que a resposta era regulação, teimosia, as formalidades de sempre. no primeiro dia lendo Dusk, aprendi que a resposta é mais simples e melhor.... os novos prédios foram construídos com paredes de vidro.
pense no que uma blockchain pública divulga. cada saldo, cada posição, cada contraparte, cada tamanho de negociação, visível para qualquer pessoa para sempre. agora imagine dizendo a um fundo de pensão: mude suas operações para cá; toda a sua carteira vai ser transmitida ao vivo para seus concorrentes. imagine dizendo a um market maker que o estoque dele é público. essas instituições não estão evitando blockchains por serem antiquadas.... estão evitando porque uma transparência nesse nível é PROFISSIONALMENTE ILEGAL para elas. confidencialidade do cliente não é uma preferência, é lei.
assim, a indústria ficou em seu mosaico de sistemas fechados, lento, mas privado. e o cripto ficou se perguntando por que o maior dinheiro nunca chegou.
dusk é construído como o prédio que esses inquilinos poderiam de fato ocupar. privacidade quando necessário, transparência quando útil, divulgação seletiva quando um avaliador autorizado bate à porta, e liquidação que é instantânea, determinística e definitivamente final. paredes onde paredes pertencem, janelas onde janelas pertencem.
quinze dias à nossa frente. a pergunta que eu quero responder até o fim é: este prédio está realmente enchendo.... porque aprendi que arquitetura só importa quando os inquilinos se mudam (e aparentemente 300 milhões de euros deles estão empacotando caixas. mais sobre isso em breve)
@Dusk #dusk $DUSK