Passei a tarde/noite realmente lendo o whitepaper da Dusk em vez de apenas dar uma olhada no ângulo de marketing, e uma coisa se destacou que eu não tinha visto sendo muito discutida: eles executam dois modelos de transação completamente separados lado a lado, não apenas um.
Moonlight é transparente e baseado em conta, basicamente no estilo Ethereum, onde os saldos são públicos e fáceis de auditar. Phoenix é a opção privada, baseada em UTXO como o Bitcoin, mas envolta em provas de conhecimento zero; assim, a rede verifica que uma transação é válida sem nunca ver os valores ou as partes envolvidas.
O que me fez pensar foi por que construir os dois em vez de ir totalmente para a privacidade como Monero ou Zcash. Minha aposta depois da leitura é que reguladores precisam de um "on-ramp" totalmente visível, enquanto a atividade real de negociação pode permanecer privada sob Phoenix. Esse arranjo de dois modelos também é o que torna possível o padrão XSC (Confidential Security Contract) — a camada que permite que tokens de segurança e RWAs sejam emitidos e liquidados mantendo, ainda assim, requisitos de auditoria.
Também tem um detalhe de incentivo que eu não esperava: as recompensas de bloco são divididas 80% para o gerador, 10% para os votantes e 10% para a própria Dusk, e o pagamento do gerador cresce conforme quantos votos eles se dão ao trabalho de incluir. É basicamente desenhado para que ignorar a participação te custe dinheiro.
Ainda não estou totalmente certo sobre como o Zedger (a camada de liquidação de valores mobiliários deles) se encaixa nos contratos XSC em um fluxo de negociação ao vivo. Se alguém já testou isso na testnet, fiquei curioso sobre como é, na prática, alternar entre transparente e ofuscado.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Moonlight é transparente e baseado em conta, basicamente no estilo Ethereum, onde os saldos são públicos e fáceis de auditar. Phoenix é a opção privada, baseada em UTXO como o Bitcoin, mas envolta em provas de conhecimento zero; assim, a rede verifica que uma transação é válida sem nunca ver os valores ou as partes envolvidas.
O que me fez pensar foi por que construir os dois em vez de ir totalmente para a privacidade como Monero ou Zcash. Minha aposta depois da leitura é que reguladores precisam de um "on-ramp" totalmente visível, enquanto a atividade real de negociação pode permanecer privada sob Phoenix. Esse arranjo de dois modelos também é o que torna possível o padrão XSC (Confidential Security Contract) — a camada que permite que tokens de segurança e RWAs sejam emitidos e liquidados mantendo, ainda assim, requisitos de auditoria.
Também tem um detalhe de incentivo que eu não esperava: as recompensas de bloco são divididas 80% para o gerador, 10% para os votantes e 10% para a própria Dusk, e o pagamento do gerador cresce conforme quantos votos eles se dão ao trabalho de incluir. É basicamente desenhado para que ignorar a participação te custe dinheiro.
Ainda não estou totalmente certo sobre como o Zedger (a camada de liquidação de valores mobiliários deles) se encaixa nos contratos XSC em um fluxo de negociação ao vivo. Se alguém já testou isso na testnet, fiquei curioso sobre como é, na prática, alternar entre transparente e ofuscado.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk