Ao ver a ecologia do @Dusk , a minha primeira reação foi, na verdade, esta: a qualidade dos parceiros não é ruim. Mas agora eu quero fazer uma pergunta mais direta—de todas essas parcerias, quantas já se converteram em ativos reais na cadeia e em transações reais?
NPEX, 21X, Chainlink, Cordial, Quantoz—essa lista, dentro de um projeto de RWA, realmente impressiona. Especialmente a NPEX: antes do Dusk, ela já havia mencionado que iria colocar cerca de €300M de AUM na blockchain; agora, no próprio site, está até escrito diretamente €300M+ confirmed issuance, 50K+ investor reach, além de haver também 210M+ DUSK participando do staking.
O problema está justamente aqui.
“Escala de emissão confirmada” e “já existir €300M de ativos em negociação ativa e em movimento na cadeia” são coisas completamente diferentes.
Eu também fui checar o status do produto agora: o Dusk L1 está Live, mas o Dusk Trade, que realmente é responsável por negociar ativos tokenizados, ainda está marcado como Building; DuskEVM e Hedger também ainda estão em Testnet.
Isso cria um contraste que eu considero bastante importante:
Os recursos da camada upstream já são bem “luxuosos”. A própria NPEX tem uma base de mais de 20 mil investidores; a Chainlink resolve questões de cross-chain e dados; a 21X tem infraestrutura regulatória DLT-TSS na Europa. Mas, no fim, o que importa para o usuário comum é: agora ele consegue de fato entrar para comprar ativos, negociar e prover liquidez? A resposta ainda não está totalmente materializada.
Por isso, ao olhar para o Dusk, não falta história de parceria—o que falta é “taxa de conversão das parcerias”.
Em seguida, eu na verdade não vou ficar tão focado em saber quem assinou com quem; vou acompanhar três pontos: quantos ativos da NPEX realmente foram emitidos e colocados na cadeia; quando o Dusk Trade vai abrir para negociação real; e se esses usuários da TradFi vão de fato ficar para gerar volume de negociações e liquidez.
Se essas três coisas funcionarem, a qualidade e o valor do ecossistema do @Dusk mudam completamente; se isso ficar por muito tempo apenas em “confirmed / planned / building”, então, mesmo com uma lista de parcerias bonita, ainda vai ficar uma interrogação#dusk $DUSK @Dusk
NPEX, 21X, Chainlink, Cordial, Quantoz—essa lista, dentro de um projeto de RWA, realmente impressiona. Especialmente a NPEX: antes do Dusk, ela já havia mencionado que iria colocar cerca de €300M de AUM na blockchain; agora, no próprio site, está até escrito diretamente €300M+ confirmed issuance, 50K+ investor reach, além de haver também 210M+ DUSK participando do staking.
O problema está justamente aqui.
“Escala de emissão confirmada” e “já existir €300M de ativos em negociação ativa e em movimento na cadeia” são coisas completamente diferentes.
Eu também fui checar o status do produto agora: o Dusk L1 está Live, mas o Dusk Trade, que realmente é responsável por negociar ativos tokenizados, ainda está marcado como Building; DuskEVM e Hedger também ainda estão em Testnet.
Isso cria um contraste que eu considero bastante importante:
Os recursos da camada upstream já são bem “luxuosos”. A própria NPEX tem uma base de mais de 20 mil investidores; a Chainlink resolve questões de cross-chain e dados; a 21X tem infraestrutura regulatória DLT-TSS na Europa. Mas, no fim, o que importa para o usuário comum é: agora ele consegue de fato entrar para comprar ativos, negociar e prover liquidez? A resposta ainda não está totalmente materializada.
Por isso, ao olhar para o Dusk, não falta história de parceria—o que falta é “taxa de conversão das parcerias”.
Em seguida, eu na verdade não vou ficar tão focado em saber quem assinou com quem; vou acompanhar três pontos: quantos ativos da NPEX realmente foram emitidos e colocados na cadeia; quando o Dusk Trade vai abrir para negociação real; e se esses usuários da TradFi vão de fato ficar para gerar volume de negociações e liquidez.
Se essas três coisas funcionarem, a qualidade e o valor do ecossistema do @Dusk mudam completamente; se isso ficar por muito tempo apenas em “confirmed / planned / building”, então, mesmo com uma lista de parcerias bonita, ainda vai ficar uma interrogação#dusk $DUSK @Dusk