No começo, eu presumi que a Proposta Cega (Proof-of-Blind Bid) de Dusk era principalmente sobre esconder quem pode propor o próximo bloco. Mas quanto mais eu olhava para a construção, mais interessante ficava a participação oculta. A proposta se compromete com um valor em DUSK, porém o participante consegue provar que a proposta é válida sem expor nem o valor nem a identidade. Esse valor privado ainda alimenta a pontuação do líder junto com um segredo ligado à proposta, ao round e ao step. O que chamou minha atenção é o limite que isso cria. A participação ainda precisa influenciar a seleção do líder, mas a informação que a torna influente é deliberadamente mantida longe dos observadores. Portanto, o mecanismo precisa carregar um sinal econômico e ocultar esse mesmo sinal ao mesmo tempo. Talvez esse seja o verdadeiro custo desse design: menos vazamento de informação significa que mais do trabalho se move para a verificação. Assim, a pergunta mais silenciosa é: onde um sistema de consenso deve traçar a linha entre ocultar o peso econômico e prová-lo?

@Dusk #dusk $DUSK