📉 Não quero apenas te dizer o que está acontecendo agora; o mais importante é o que pode acontecer a seguir
Ontem à noite mencionei o FVG em 63.500—63.800, e depois também disse: se as posições vendidas continuarem sendo “empurradas para cima”, perto de 64.000 será o lugar onde eu preferiria colocar ordens de venda.
Voltando agora, o preço realmente primeiro corrigiu a lacuna para cima. Esse movimento está basicamente de acordo com a minha leitura de ontem — o pregão americano foi quem “bateu de verdade” e derrubou; o pregão asiático ficou responsável por corrigir. Depois que corrigir, é preciso ver se a pressão vendedora da noite volta.
Agora, olhemos o fluxo dos ETFs spot de ontem à noite. De acordo com a estatística do gráfico, em 12 de agosto houve um fluxo líquido total de aproximadamente US$ 61,16 milhões de saída; sendo que o IBIT teve saída líquida de cerca de US$ 14,34 milhões e o FBTC, de aproximadamente US$ 46,82 milhões. Somente pelos dados de ETFs não dá para tirar uma conclusão direta, mas ao colocar isso junto com o “espeto” para cima após o CPI e, em seguida, a rápida queda, eu inclino a pensar que: alguém está aproveitando a liquidez gerada pelos dados para realizar a distribuição.
Muita gente no começo trata isso apenas como uma correção comum. Mesmo que o gráfico já esteja mostrando sinais bearish constantes, enquanto as ordens compradas que você tem ainda estiverem no prejuízo flutuante, a pessoa vai continuar procurando motivos para si mesma:
“ A liquidez acima ainda não foi varrida.”
“ O player principal não vai deixar o short ganhar tão facilmente.”
“ Com certeza vai puxar mais uma vez para zerar as posições e limpar o alavancado dos shorts.”
Essas coisas podem até acontecer, mas se for apenas por conta de prejuízo na posição que você fica inventando explicações para a sua direção, isso já não é análise — é brigar com o mercado.
Minha ideia não mudou:𝗙𝗩𝗚 fica de olho em 63.500—63.800; ao fazer um repique para perto de 64.000, a prioridade é observar oportunidades de short. A correção do pregão asiático não significa necessariamente reversão de tendência; daqui para frente, o foco continua sendo ver se o pregão americano vai continuar apresentando pressão vendedora “real”.
O conteúdo acima é apenas um registro de análise pessoal de行情 e ideias de negociação, não constitui recomendação de investimento. Por favor, controle o tamanho da sua posição e o risco de acordo com sua situação.
#BTC #比特币 #行情分析
Ontem à noite mencionei o FVG em 63.500—63.800, e depois também disse: se as posições vendidas continuarem sendo “empurradas para cima”, perto de 64.000 será o lugar onde eu preferiria colocar ordens de venda.
Voltando agora, o preço realmente primeiro corrigiu a lacuna para cima. Esse movimento está basicamente de acordo com a minha leitura de ontem — o pregão americano foi quem “bateu de verdade” e derrubou; o pregão asiático ficou responsável por corrigir. Depois que corrigir, é preciso ver se a pressão vendedora da noite volta.
Agora, olhemos o fluxo dos ETFs spot de ontem à noite. De acordo com a estatística do gráfico, em 12 de agosto houve um fluxo líquido total de aproximadamente US$ 61,16 milhões de saída; sendo que o IBIT teve saída líquida de cerca de US$ 14,34 milhões e o FBTC, de aproximadamente US$ 46,82 milhões. Somente pelos dados de ETFs não dá para tirar uma conclusão direta, mas ao colocar isso junto com o “espeto” para cima após o CPI e, em seguida, a rápida queda, eu inclino a pensar que: alguém está aproveitando a liquidez gerada pelos dados para realizar a distribuição.
Muita gente no começo trata isso apenas como uma correção comum. Mesmo que o gráfico já esteja mostrando sinais bearish constantes, enquanto as ordens compradas que você tem ainda estiverem no prejuízo flutuante, a pessoa vai continuar procurando motivos para si mesma:
“ A liquidez acima ainda não foi varrida.”
“ O player principal não vai deixar o short ganhar tão facilmente.”
“ Com certeza vai puxar mais uma vez para zerar as posições e limpar o alavancado dos shorts.”
Essas coisas podem até acontecer, mas se for apenas por conta de prejuízo na posição que você fica inventando explicações para a sua direção, isso já não é análise — é brigar com o mercado.
Minha ideia não mudou:𝗙𝗩𝗚 fica de olho em 63.500—63.800; ao fazer um repique para perto de 64.000, a prioridade é observar oportunidades de short. A correção do pregão asiático não significa necessariamente reversão de tendência; daqui para frente, o foco continua sendo ver se o pregão americano vai continuar apresentando pressão vendedora “real”.
O conteúdo acima é apenas um registro de análise pessoal de行情 e ideias de negociação, não constitui recomendação de investimento. Por favor, controle o tamanho da sua posição e o risco de acordo com sua situação.
#BTC #比特币 #行情分析