Por que cada blockchain pública falha na finança regulada — e o que a Dusk muda
Toda blockchain pública vem com o mesmo padrão: todas as transações ficam visíveis para todos na rede.
Eu costumava achar que isso era um recurso.
Depois de ler como a regulamentação de títulos realmente funciona, mudei de ideia.
O modelo regulatório para liquidação de títulos exige uma estrutura de acesso muito específica. Os reguladores precisam auditar transações. Mas a contraparte do outro lado da operação não pode ver sua posição completa.
A Ethereum não consegue entregar isso.
Os dados são totalmente públicos ou ficam fora da cadeia, totalmente fora das garantias do blockchain.
Passei um tempo lendo o whitepaper da dusk_foundation na semana passada, e a arquitetura que eles construíram endereça essa lacuna no nível do protocolo, não como um mero apêndice.
A Dusk executa dois modelos de transações na mesma cadeia simultaneamente.
Phoenix lida com transferências confidenciais usando provas de zero conhecimento, uma abordagem baseada em UTXO em que a rede verifica uma prova ZK sem ver os valores subjacentes ou as partes envolvidas.
Moonlight é o modelo transparente baseado em contas, para quando a transação exige, legalmente, registros visíveis on-chain.
A escolha entre os dois depende do que a transação específica requer. Mesma rede. Ambos estão disponíveis.
Dois modelos. Uma cadeia.
O que chamou minha atenção foi a NPEX. Eles são regulados pela AFM nos Países Baixos, licenciados como MTF, e anunciaram planos para trazer 300M+ EUR em ativos para a rede onchain via Dusk.
Isso não é um piloto pequeno.
Mas eu realmente não tenho certeza se instituições reguladas na UE vão confiar em uma cadeia externa para a liquidação de fato, mesmo uma criada especificamente em torno dos requisitos de conformidade delas.
A arquitetura é coerente. A conversa regulatória na Europa nos próximos dois anos é a variável que eu não consigo prever.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC $ETH
Toda blockchain pública vem com o mesmo padrão: todas as transações ficam visíveis para todos na rede.
Eu costumava achar que isso era um recurso.
Depois de ler como a regulamentação de títulos realmente funciona, mudei de ideia.
O modelo regulatório para liquidação de títulos exige uma estrutura de acesso muito específica. Os reguladores precisam auditar transações. Mas a contraparte do outro lado da operação não pode ver sua posição completa.
A Ethereum não consegue entregar isso.
Os dados são totalmente públicos ou ficam fora da cadeia, totalmente fora das garantias do blockchain.
Passei um tempo lendo o whitepaper da dusk_foundation na semana passada, e a arquitetura que eles construíram endereça essa lacuna no nível do protocolo, não como um mero apêndice.
A Dusk executa dois modelos de transações na mesma cadeia simultaneamente.
Phoenix lida com transferências confidenciais usando provas de zero conhecimento, uma abordagem baseada em UTXO em que a rede verifica uma prova ZK sem ver os valores subjacentes ou as partes envolvidas.
Moonlight é o modelo transparente baseado em contas, para quando a transação exige, legalmente, registros visíveis on-chain.
A escolha entre os dois depende do que a transação específica requer. Mesma rede. Ambos estão disponíveis.
Dois modelos. Uma cadeia.
O que chamou minha atenção foi a NPEX. Eles são regulados pela AFM nos Países Baixos, licenciados como MTF, e anunciaram planos para trazer 300M+ EUR em ativos para a rede onchain via Dusk.
Isso não é um piloto pequeno.
Mas eu realmente não tenho certeza se instituições reguladas na UE vão confiar em uma cadeia externa para a liquidação de fato, mesmo uma criada especificamente em torno dos requisitos de conformidade delas.
A arquitetura é coerente. A conversa regulatória na Europa nos próximos dois anos é a variável que eu não consigo prever.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC $ETH