#dusk $DUSK
Certa vez, vi um amigo explicar uma transação bancária para um print de uma conversa em grupo — e todo mundo riu só para “provar” que ele realmente tinha pago o aluguel. Mas aquilo ficou comigo: nós normalizamos ter zero privacidade sobre dinheiro e chamamos isso de confiança.
A cripto deveria corrigir isso. Em vez disso, ela se dividiu em dois campos: cadeias que mostram tudo e cadeias que escondem tudo. Nenhuma das duas funciona para as finanças de verdade.
A história comum é que privacidade e conformidade são opostos — você escolhe uma e perde a outra. Mas acho que o problema real não é técnico, é comportamental. As instituições não querem, de fato, sigilo. Elas querem controle sobre quem vê o quê, e quando. Uma empresa não se importa de um auditor ver os seus livros; ela se incomoda é com um concorrente vendo primeiro.
Esse é um problema diferente de “esconder tudo de todo mundo”.
É aqui que a abordagem do DuskEVM é interessante. Por meio de transações Hedger, tudo fica criptografado por padrão — saldos, valores, contraparte(s) — mas a prova de correção ainda é verificável. Um Regulador pode revisar quando for necessário. Um concorrente rolando um explorador de blocos não pode. Não é privacidade versus conformidade; é privacidade para conformidade em ferramentas — a linguagem Solidity que os desenvolvedores já conhecem.
Talvez o verdadeiro desbloqueio nas finanças nunca tenha sido Mais transparência. Talvez tenha sido sempre divulgação controlada — e só não tínhamos a criptografia para construí-la até agora.
O que, de fato, você gostaria que ficasse visível sobre as suas transações — e para quem?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Certa vez, vi um amigo explicar uma transação bancária para um print de uma conversa em grupo — e todo mundo riu só para “provar” que ele realmente tinha pago o aluguel. Mas aquilo ficou comigo: nós normalizamos ter zero privacidade sobre dinheiro e chamamos isso de confiança.
A cripto deveria corrigir isso. Em vez disso, ela se dividiu em dois campos: cadeias que mostram tudo e cadeias que escondem tudo. Nenhuma das duas funciona para as finanças de verdade.
A história comum é que privacidade e conformidade são opostos — você escolhe uma e perde a outra. Mas acho que o problema real não é técnico, é comportamental. As instituições não querem, de fato, sigilo. Elas querem controle sobre quem vê o quê, e quando. Uma empresa não se importa de um auditor ver os seus livros; ela se incomoda é com um concorrente vendo primeiro.
Esse é um problema diferente de “esconder tudo de todo mundo”.
É aqui que a abordagem do DuskEVM é interessante. Por meio de transações Hedger, tudo fica criptografado por padrão — saldos, valores, contraparte(s) — mas a prova de correção ainda é verificável. Um Regulador pode revisar quando for necessário. Um concorrente rolando um explorador de blocos não pode. Não é privacidade versus conformidade; é privacidade para conformidade em ferramentas — a linguagem Solidity que os desenvolvedores já conhecem.
Talvez o verdadeiro desbloqueio nas finanças nunca tenha sido Mais transparência. Talvez tenha sido sempre divulgação controlada — e só não tínhamos a criptografia para construí-la até agora.
O que, de fato, você gostaria que ficasse visível sobre as suas transações — e para quem?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk