Por que $LINK fica mais interessante à medida que as finanças avançam para o on-chain Eu acho que $LINK se torna mais fácil de entender se você parar de pensar em oráculos como um produto específico de cripto. As finanças tradicionais já dependem fortemente de dados externos: preços de ativos, taxas de referência, eventos corporativos, dados de referência e inúmeros outros insumos são necessários para que produtos financeiros funcionem corretamente. Colocar produtos financeiros em uma blockchain não remove essa dependência. Em alguns aspectos, torna a pergunta mais evidente, porque um smart contract não consegue, em silêncio, ligar para um terminal da Bloomberg quando precisa de informações. Ele precisa de um mecanismo definido para obter dados externos e decidir em quais informações ele confia. É essa a parte da tendência de tokenização que eu acho que costuma ser ignorada. Colocar um título do Tesouro ou um fundo on-chain é um desafio; fazer com que esse ativo interaja de forma confiável com mercados de empréstimo, sistemas de colateral e liquidação automatizada é outro. Se as finanças tokenizadas realmente se tornarem grandes, a desinteressante camada de dados por trás disso poderia acabar sendo uma das partes mais importantes. #Macro Insights# #Altcoin Season#