Primeiro, diga a opinião “Todo o nível Me-me é montado pelo grupo controlador, e o consenso dos pequenos investidores não serve para nada?” Eu concordo apenas com metade.
Hoje, ocasionalmente, ouvi em algum estúdio ao vivo na praça uma opinião:
Por trás do Me-me que sobe, certamente há um controlador. Quando o controlador está acumulando na base, ele nunca vai deixar os pequenos investidores saberem, muito menos vai permitir que um bando de pessoas promova isso na base. Só depois de puxar para uma faixa alta é que ele começa a criar entusiasmo, para que os pequenos investidores entrem e comprem no topo.
Essa frase faz sentido?
Sim.
Mas o que ela descreve parece mais um tabuleiro padrão de ações controladas, e não toda a lógica do verdadeiro Me-me.
Na fase de pequena capitalização, uma grande quantia de capital, obviamente, pode mudar o preço.
O grupo consegue puxar para fazer a primeira grande vela de alta, consegue gerar volume de negociações, consegue gastar dinheiro para chamar KOLs e pode fazer uma moeda subir 10x, 100x em poucos dias.
Mas existe uma coisa que é difícil comprar com dinheiro:
— Tempo!
Se uma comunidade passa por um, dois anos ou até mais, e quando sobe ainda há gente; quando cai e ninguém vê, ainda há gente; sem KOLs para orientar ordens, ainda há quem poste, faça lives, produza conteúdo, ajude novatos —
Pergunto: essas pessoas estão fazendo “saída” para quem?
Uma comunidade de verdade não tem custo unificado, não tem chefe unificado e nem horário de lançamento/saída (de ordens) unificado.
Então o grupo não quer fazer divulgação na base; justamente isso não prova que a comunidade também não deveria fazer divulgação na base.
Os dois objetivos são fundamentalmente diferentes:
O que o grupo precisa na região alta é liquidez.
A comunidade acumula influência no nível baixo.
E é por isso que eu sempre pensei que:
O grupo consegue iniciar o preço, mas a comunidade decide se haverá a segunda, a terceira “jogada” na tendência.
Claro, eu também não acredito que “só contando com um bando de varejistas que gritam slogans” dê para chegar a 1 bilhão, 100 bilhões de valuation.
Uma grande oportunidade de mercado de verdade certamente precisa de capital.
Mas a ordem mais saudável deve ser:
A comunidade primeiro acumula consenso → mais pessoas reconhecem → a liquidez aumenta → grandes quantias descobrem oportunidades → capital e consenso formam um ciclo positivo.
E não:
O grupo (maker) primeiro controla as cotas → puxa o preço → KOL faz divulgação concentrada no topo → varejo entra comprando → o grupo sai do mercado → a comunidade morre.
Então, ao julgar um Me-me, eu fico cada vez mais cauteloso com esse tipo de coisa:
No fundo o silêncio é ensurdecedor; de repente dispara dezenas de vezes e, em uma noite, todos os KOLs da internet te dizem “a oportunidade de mil vezes chegou”.
O que realmente vale a pena estudar é outro tipo:
Quando o preço está no menor nível, em um estado bem letárgico, ainda há alguém trabalhando nisso?
E é por isso que nós insistimos em construir o cachorro da Musk.
Claro que recebemos bem grandes quantias no futuro.
Mas nós preferimos ainda mais:
Não é o grupo que cria a conscientização de um cachorro da Musk; é a conscientização, no fim, que atrai capital para o cachorro da Musk.
Por fim, deixo uma frase para aquele KOL e para os amigos que acompanham o me-me:
Um pode até colocar o preço lá em cima, mas só a comunidade consegue fazer com que um Me-me continue vivo mesmo depois que o preço despenca.
Puxar o preço consegue criar candles; só o consenso consegue criar história. 🐶🔥
