Ontem à 3 da manhã, um irmão me mandou uma mensagem de áudio. A voz dele tremia.
$APR
Ele disse que abriu várias ordens (mais de 30x) com 10.000 U, e que levou uma queda de menos de 3% e já estourou.
Perguntou-me o que exatamente estava acontecendo.
Eu pedi para ele mostrar o registro. Quando vi—95oo U, tudo no modo “all-in”, e a opção de stop-loss estava totalmente em branco, limpa.
Na verdade, muita gente inverte uma coisa desde o começo: “liquidação” não acontece porque sua alavancagem é alta, e sim porque sua posição (tamanho da ordem) é pesada demais.$CYS
Pense: em um capital de 10.000 U, se você enfiar 9.500 U em um único trade, o mercado só precisa “espirrar” qualquer coisa e você já acabou. Mas se você usar apenas 1.000 U, para você ser liquidado o preço teria que oscilar na direção contrária em 50%. Isso é igual? Não.
Eu mesmo opero “all-in” por meio ano inteiro, e nunca liquidei uma vez. Minha conta foi subindo devagar, até dobrar. Não é que eu tenha algum “truque mágico”. São só três regras mortas, soldadas no cérebro:
Primeira: em nenhum trade eu excedo 20% do capital total. Com conta de 10.000 U, no máximo 2.000 U entram por vez. Mesmo que eu tenha dado uma errada, se o stop-loss consumir 10%, a perda seria só 200. Dói? Não. Então é só como pedir para o mercado comer um hot pot.$SNDK
Segunda: a perda de cada vez fica sempre travada em no máximo 3% do capital total. Pegando o exemplo de abrir com 2.000 U: eu antecipo o stop para 1,5%, perco 300 e pronto, exatamente na linha de 3%. Se eu errar mais três ou quatro vezes, ainda assim eu consigo sentar com calma e observar o gráfico.
Terceira: em mercado de range/oscilações, por mais bonito que esteja, eu não mexo. Lucro não aumenta posição; não aumenta; não aumenta. Eu só opero pontos de rompimento de tendência, de forma clara e objetiva. Ficar de lado moendo e moendo, mesmo que pareça tentador, eu trato como se não tivesse visto. Depois que a ordem entra, sigo as regras, não fico negociando com minhas emoções.
Ferramenta “all-in” de verdade não é para você colocar a vida em jogo. É para te deixar ar, e te dar uma chance de virar o jogo amanhã.#Cerebras盘后跌14%
Antes, tinha um cara em Chengdu que estourava todo mês, pontual como um despertador. Depois que ele passou a seguir essas três regras, ele se soldou direito nelas. Em três meses, os 5.000 U dele viraram 8.000 U.
Mais tarde, ele disse uma frase que me marcou muito — antes eu achava que “all-in” era cassino. Agora entendi que, se usado corretamente, all-in existe para você ainda conseguir voltar para sentar nessa mesa amanhã.
Neste mercado, viver muito tempo é mais concreto do que qualquer outra coisa.
$APR
Ele disse que abriu várias ordens (mais de 30x) com 10.000 U, e que levou uma queda de menos de 3% e já estourou.
Perguntou-me o que exatamente estava acontecendo.
Eu pedi para ele mostrar o registro. Quando vi—95oo U, tudo no modo “all-in”, e a opção de stop-loss estava totalmente em branco, limpa.
Na verdade, muita gente inverte uma coisa desde o começo: “liquidação” não acontece porque sua alavancagem é alta, e sim porque sua posição (tamanho da ordem) é pesada demais.$CYS
Pense: em um capital de 10.000 U, se você enfiar 9.500 U em um único trade, o mercado só precisa “espirrar” qualquer coisa e você já acabou. Mas se você usar apenas 1.000 U, para você ser liquidado o preço teria que oscilar na direção contrária em 50%. Isso é igual? Não.
Eu mesmo opero “all-in” por meio ano inteiro, e nunca liquidei uma vez. Minha conta foi subindo devagar, até dobrar. Não é que eu tenha algum “truque mágico”. São só três regras mortas, soldadas no cérebro:
Primeira: em nenhum trade eu excedo 20% do capital total. Com conta de 10.000 U, no máximo 2.000 U entram por vez. Mesmo que eu tenha dado uma errada, se o stop-loss consumir 10%, a perda seria só 200. Dói? Não. Então é só como pedir para o mercado comer um hot pot.$SNDK
Segunda: a perda de cada vez fica sempre travada em no máximo 3% do capital total. Pegando o exemplo de abrir com 2.000 U: eu antecipo o stop para 1,5%, perco 300 e pronto, exatamente na linha de 3%. Se eu errar mais três ou quatro vezes, ainda assim eu consigo sentar com calma e observar o gráfico.
Terceira: em mercado de range/oscilações, por mais bonito que esteja, eu não mexo. Lucro não aumenta posição; não aumenta; não aumenta. Eu só opero pontos de rompimento de tendência, de forma clara e objetiva. Ficar de lado moendo e moendo, mesmo que pareça tentador, eu trato como se não tivesse visto. Depois que a ordem entra, sigo as regras, não fico negociando com minhas emoções.
Ferramenta “all-in” de verdade não é para você colocar a vida em jogo. É para te deixar ar, e te dar uma chance de virar o jogo amanhã.#Cerebras盘后跌14%
Antes, tinha um cara em Chengdu que estourava todo mês, pontual como um despertador. Depois que ele passou a seguir essas três regras, ele se soldou direito nelas. Em três meses, os 5.000 U dele viraram 8.000 U.
Mais tarde, ele disse uma frase que me marcou muito — antes eu achava que “all-in” era cassino. Agora entendi que, se usado corretamente, all-in existe para você ainda conseguir voltar para sentar nessa mesa amanhã.
Neste mercado, viver muito tempo é mais concreto do que qualquer outra coisa.