O mercado em alta depende de estímulos; o mercado em baixa, da demanda real
Os projetos do tipo DeFi têm um fenômeno bem interessante. Em um mercado em alta, todos procuram retornos altos. Se 100% de APY não for estimulante o suficiente, então que seja 300%; se 300% ainda não bastar, adicione pontos de incentivo — no fim, tem que ser algo que deixe sua pressão adrenalina nas alturas.
Mas assim que o mercado vira para baixa, o cenário muda imediatamente. Antes, a pergunta era: “Quanto este projeto pode me fazer ganhar? E com que rapidez?” Agora vira: “Esse rendimento é realmente confiável? A equipe do projeto vai fugir?”
Isso, na verdade, é um critério muito importante para avaliar se um projeto DeFi consegue atravessar um ciclo. Porque a maior parte da demanda em um mercado em alta é estimulada por incentivos; já em um mercado em baixa, a demanda está mais próxima de necessidades reais.
Por isso, eu tenho bastante confiança em @saturn_credit, e por alguns motivos:
1. Tomando o $sUSDat como exemplo: a base do seu rendimento vem de cerca de 12% de APY do STRC, e não apenas de subsídio via Token. Essa diferença é crucial.
2. Além disso, a capacidade de capital do STRC dá ao sUSDat mais espaço para expansão em escala. O rendimento não vai diminuir simplesmente porque entra mais dinheiro.
3. Renda estável em si é um produto com demanda de longo prazo. Sempre haverá quem valorize mais segurança e rendimentos estáveis e de longo prazo. O Saturno atende isso ~
4. Com o retorno âncora $STRC , os ativos subjacentes do Saturno ficam mais estáveis e transparentes.
5. A concepção do produto é razoável: os ativos do $USDat e do $sUSDat são segmentados em camadas e cada um cumpre seu papel. Assim, os investidores podem escolher conforme suas preferências.
Então, se em um mercado em baixa ainda houver pessoas dispostas a continuar colocando dinheiro lá dentro, então só assim ele tem credibilidade para falar de uma verdadeira travessia de ciclo.
Dito isso, o TVL de 174M do Saturno deve responder a essa pergunta!
$BTC #BTC走势分析
Os projetos do tipo DeFi têm um fenômeno bem interessante. Em um mercado em alta, todos procuram retornos altos. Se 100% de APY não for estimulante o suficiente, então que seja 300%; se 300% ainda não bastar, adicione pontos de incentivo — no fim, tem que ser algo que deixe sua pressão adrenalina nas alturas.
Mas assim que o mercado vira para baixa, o cenário muda imediatamente. Antes, a pergunta era: “Quanto este projeto pode me fazer ganhar? E com que rapidez?” Agora vira: “Esse rendimento é realmente confiável? A equipe do projeto vai fugir?”
Isso, na verdade, é um critério muito importante para avaliar se um projeto DeFi consegue atravessar um ciclo. Porque a maior parte da demanda em um mercado em alta é estimulada por incentivos; já em um mercado em baixa, a demanda está mais próxima de necessidades reais.
Por isso, eu tenho bastante confiança em @saturn_credit, e por alguns motivos:
1. Tomando o $sUSDat como exemplo: a base do seu rendimento vem de cerca de 12% de APY do STRC, e não apenas de subsídio via Token. Essa diferença é crucial.
2. Além disso, a capacidade de capital do STRC dá ao sUSDat mais espaço para expansão em escala. O rendimento não vai diminuir simplesmente porque entra mais dinheiro.
3. Renda estável em si é um produto com demanda de longo prazo. Sempre haverá quem valorize mais segurança e rendimentos estáveis e de longo prazo. O Saturno atende isso ~
4. Com o retorno âncora $STRC , os ativos subjacentes do Saturno ficam mais estáveis e transparentes.
5. A concepção do produto é razoável: os ativos do $USDat e do $sUSDat são segmentados em camadas e cada um cumpre seu papel. Assim, os investidores podem escolher conforme suas preferências.
Então, se em um mercado em baixa ainda houver pessoas dispostas a continuar colocando dinheiro lá dentro, então só assim ele tem credibilidade para falar de uma verdadeira travessia de ciclo.
Dito isso, o TVL de 174M do Saturno deve responder a essa pergunta!
$BTC #BTC走势分析