$TAO nos últimos 30 dias, os pontos mais altos e mais baixos diferem apenas cerca de 9%. E nem vamos falar que ainda está a 73% de distância da ATH. Uma taxa de volatilidade tão baixa, mas o ativo ainda assim entrou em Trending—isso, por si só, é o ponto mais incoerente do gráfico.
Ao observar o movimento, o preço ficou preso firmemente no range de 180~205. As quedas de 17 de julho e 29 de julho foram rapidamente recompradas, mas acima de 205 várias vezes houve rejeição e pressão. Um coin que caiu 43,63% em um ano e ainda está a 73% da ATH, conseguir “ficar de lado” aqui, por si só, indica que a troca de mãos dos lotes já está acontecendo há algum tempo.
Por isso, eu me inclino mais a pensar que não é varejo perseguindo, e sim que há capital usando $190 como ponto âncora de acumulação, de propósito mantendo a volatilidade baixa para concluir a coleta dentro do range. Outra interpretação é que esse range seja uma zona de distribuição, e que o capital principal esteja, aproveitando os testes repetidos em $205, distribuindo aos poucos.
Como você avalia? Se houver rompimento com volume acima de $205 e o volume diário de negociação ficar acima de $100M, depois com um pullback para $196 sem perder, eu tenderia a acreditar que a acumulação dentro do range está prestes a terminar; já se, por várias vezes, ao tentar chegar a 205, fechar com sombras superiores longas e, no curto prazo, romper abaixo de $191 com aumento de volume, então é uma confirmação final de uma estrutura de topo duplo. Em qual explicação você prefere acreditar, e que sinal você vai usar para confirmá-la?
Ao observar o movimento, o preço ficou preso firmemente no range de 180~205. As quedas de 17 de julho e 29 de julho foram rapidamente recompradas, mas acima de 205 várias vezes houve rejeição e pressão. Um coin que caiu 43,63% em um ano e ainda está a 73% da ATH, conseguir “ficar de lado” aqui, por si só, indica que a troca de mãos dos lotes já está acontecendo há algum tempo.
Por isso, eu me inclino mais a pensar que não é varejo perseguindo, e sim que há capital usando $190 como ponto âncora de acumulação, de propósito mantendo a volatilidade baixa para concluir a coleta dentro do range. Outra interpretação é que esse range seja uma zona de distribuição, e que o capital principal esteja, aproveitando os testes repetidos em $205, distribuindo aos poucos.
Como você avalia? Se houver rompimento com volume acima de $205 e o volume diário de negociação ficar acima de $100M, depois com um pullback para $196 sem perder, eu tenderia a acreditar que a acumulação dentro do range está prestes a terminar; já se, por várias vezes, ao tentar chegar a 205, fechar com sombras superiores longas e, no curto prazo, romper abaixo de $191 com aumento de volume, então é uma confirmação final de uma estrutura de topo duplo. Em qual explicação você prefere acreditar, e que sinal você vai usar para confirmá-la?