O Senado adiou uma votação do projeto de lei de CLARIDADE processual até setembro, deixando disputas éticas, salvaguardas para stablecoins e preocupações bancárias — incluindo temores de fuga de depósitos impulsionada por stablecoins — sem solução enquanto negociadores continuam as conversas. Enquanto isso, a SEC está avançando com a regulamentação por meio de uma reunião aberta em 14 de agosto para considerar um regime de oferta sob medida e outras regras de cripto que abrangem contratos de investimento, custódia, exigências para corretoras/market makers (broker-dealer) e agentes de transferência, aumentando a incerteza regulatória para lançamentos de tokens, captação de recursos, DeFi, CEX e para a adoção mais ampla de cripto.
A Lei CLARITY enfrenta uma votação no Senado em setembro após legisladores adiarem a tramitação.
A SEC prepara novas regras para ofertas de cripto enquanto o Congresso permanece travado em legislação.
Questões de ética, salvaguardas para stablecoins e preocupações com o setor bancário continuam sendo obstáculos-chave para a aprovação.
A Lei CLARITY voltará ao Senado em setembro depois que os legisladores deixaram Washington sem realizar uma votação procedural-chave. A líder da maioria John Thune protocolou a cloture cedo no sábado, sobre o pedido para avançar com o projeto de lei.
Aquele protocolo colocou a legislação na agenda do Senado para quando os legisladores voltarem do recesso de agosto de 2026. O atraso agora dá aos negociadores várias semanas para tratar das disputas que bloqueiam o projeto de lei.
O adiamento do Senado mantém as negociações da Lei CLARITY em aberto
O atraso, conforme destacado por Eleanor Terrett em sua postagem no X, ocorreu após discordâncias entre republicanos, democratas, a Casa Branca e interesses do setor bancário. Os republicanos acusaram os democratas de se recusarem a fazer concessões na legislação. Os democratas, por sua vez, disseram que a Casa Branca não havia aceitado o acordo de ética proposto por eles.
Essas discordâncias também afetaram o caminho do projeto de lei entre senadores republicanos. Pelo menos dois senadores republicanos, Josh Hawley (R-Mo.) e Jerry Moran (R-Kan.), indicaram que não conseguem apoiar a Lei CLARITY em sua forma atual.
A posição da indústria bancária adicionou mais uma camada às negociações. Os bancos argumentaram que o projeto de lei não oferece proteção suficiente contra a fuga de depósitos impulsionada por stablecoins. As senadoras Cynthia Lummis e Bernie Moreno responderam ao se juntarem a uma medida bipartidária de competição de cartão de crédito.
Aquela medida veio enquanto Lummis continuava a pressionar por avanços no projeto de lei do criptomercado. Ela disse que permaneceu frustrada depois que o Senado deixou Washington sem realizar a votação esperada. Como os legisladores agora estão afastados por várias semanas, as negociações continuarão fora do plenário do Senado.
Essas discordâncias também afetaram o caminho do projeto de lei entre senadores republicanos. Pelo menos dois senadores republicanos, Josh Hawley (R-Mo.) e Jerry Moran (R-Kan.), indicaram que não conseguem apoiar a Lei CLARITY em sua forma atual.
A posição da indústria bancária adicionou mais uma camada às negociações. Os bancos argumentaram que o projeto de lei não oferece proteção suficiente contra a fuga de depósitos impulsionada por stablecoins. As senadoras Cynthia Lummis e Bernie Moreno responderam ao se juntarem a uma medida bipartidária de competição de cartão de crédito.
Aquela medida veio enquanto Lummis continuava a pressionar por avanços no projeto de lei do criptomercado. Ela disse que permaneceu frustrada depois que o Senado deixou Washington sem realizar a votação esperada. Como os legisladores agora estão afastados por várias semanas, as negociações continuarão fora do plenário do Senado.
