zona de decisão agora: ou este movimento sustenta e continuamos subindo, ou ele rejeita com força e despenca de volta para a faixa. Todo trader que está acompanhando este nível sabe o que isso significa$BR #BR
Não consigo parar de pensar na Colômbia agora. Na segunda-feira, um terremoto de magnitude 7,4 atingiu o oeste da Colômbia. O epicentro foi uma pequena cidade chamada San José del Palmar, na região do Chocó. Mas o tremor não ficou pequeno. Ele chegou a Cali, Pereira, Manizales e Quibdó. Milhões de pessoas vivem nessas cidades. As pessoas também sentiram isso no Equador e no Panamá.
Prédios desabaram por toda parte. Uma torre de catedral caiu em Manizales. Parte de um hospital desabou em Cali, com crianças dentro do setor pediátrico. Mais de 1.500 casas foram danificadas. Algumas simplesmente não existem mais.
O número de mortos já tinha passado de 200, pelo que eu vi por último. Ele ainda está subindo. As equipes de resgate continuam cavando entre os escombros. Centenas de pessoas ficaram feridas. Milhares ainda estão desaparecidas. Este é o terremoto mais forte que a Colômbia registrou em mais de cem anos.
E isso não está acontecendo de forma isolada. A Venezuela, bem ao lado, acabou de passar por terremotos em sequência no mês de junho. Os que morreram somaram milhares também. Toda essa região teve um ano brutal.
Eu não tenho uma forma clara de encerrar isso. Eu só não queria que isso se perdesse no seu feed hoje. Se você conhece alguém em Cali, Pereira, Manizales ou Quibdó, verifique como a pessoa está. Se você quer ajudar, grupos como Convoy of Hope já estão no local. E se tudo o que você consegue fazer agora é parar de rolar a tela por um segundo e realmente ficar com isso, isso também conta. 🌎 precisa de olhos sobre isso.
$RAD saiu de 30 dólares na máxima de todos os tempos para 20 centavos na mínima de todos os tempos, então limpe isso... parece que o gráfico foi empurrado de um penhasco e decidiu viver lá embaixo para sempre....
As ações da Barrick Mining caíram cerca de 8% na segunda-feira. Para uma empresa desse tamanho, isso é um dia complicado.
O que torna isso estranho é o timing. A queda veio logo depois de a Barrick ter divulgado um trimestre realmente forte. A produção de ouro subiu 11% em relação ao trimestre anterior, para 796.000 onças, superando a orientação da própria empresa. A receita subiu 44% em relação ao ano anterior, para US$ 5,29 bilhões. O lucro líquido aumentou 50%, para US$ 1,22 bilhão. Esses são bons números.
Então por que a ação caiu? Algumas coisas se somaram ao mesmo tempo.
A principal: Wall Street queria mais. Analistas esperavam lucros ajustados de US$ 0,94 por ação e receita mais perto de US$ 5,67 bilhões. A Barrick apresentou US$ 0,82 e US$ 5,29 bilhões. Crescimento sólido, mas abaixo do que já estava precificado. Os custos também não ajudaram. Os custos totais de manutenção (all-in sustaining costs) subiram 11% em relação ao ano passado, para US$ 1.866 por onça.
Além disso, a Barrick anunciou um acordo com a Newmont que expande a operação conjunta de ouro no estado de Nevada. A Newmont concordou em pagar à Barrick US$ 1,95 bilhão em dinheiro e encerrar algumas disputas que vinham se arrastando entre as duas empresas. Isso também abre caminho para a Barrick separar seus ativos de ouro na América do Norte em uma empresa separada, negociada publicamente, ainda este ano. Parece uma boa notícia. Mas os investidores não ficaram impressionados com os termos, e isso parece ter se somado à onda de vendas.
Há ainda uma parte mais simples nisso. As ações da Barrick tinham subido quase 30% desde meados de julho, e ainda estão cerca de 78% acima no acumulado dos últimos 12 meses. Quando uma ação dispara tanto, até um trimestre sólido pode cair como decepção. Parte da queda de segunda-feira é só o mercado soltando o “freio” depois do ritmo forte.
Se olharmos de mais longe, parece mais calmo. Um dia ruim não apaga um ano forte. Este é apenas um ponto de dados, não a história inteira, e não é algo para entrar em pânico.
Tether Cunha US$ 1 Bilhão em USDT na Tron Após Queima na Ethereum
A Tether cunhou mais US$ 1 bilhão em USDT na Tron esta semana. Isso fez com que a oferta total de USDT da Tron ultrapassasse US$ 90 bilhões pela primeira vez de todos os tempos. Também é a primeira nova cunhagem de USDT da Tether na Tron em cerca de dois meses. Veja o que torna o momento interessante. Apenas dois dias antes da cunhagem, a Tether queimou US$ 2,5 bilhões em USDT na Ethereum. Essa foi a maior queima diária única na Ethereum desde fevereiro. Então, em poucos dias, a Tether retirou uma grande fatia do USDT da Ethereum e, em seguida, cunhou um novo USDT na Tron.
Saylor está provocando algo de novo. Ele publicou uma legenda no X fazendo ₿usiness e, embora não seja um anúncio confirmado, analistas de mercado estão interpretando isso como um indício de que a Strategy pode estar voltando ao mercado de Bitcoin. Antes que alguém se empolgue demais, aqui vai o contexto: a Strategy detém 843.775 BTC, comprados a um preço médio de cerca de US$ 75.476, enquanto o próprio bitcoin está mais perto de US$ 64.800. Isso deixa a posição aproximadamente US$ 10,4 bilhões no vermelho. Além disso, o valor das ações da empresa caiu abaixo do valor do Bitcoin que ela mantém, o que torna o truque antigo de vender ações caro e comprar mais BTC muito mais difícil de executar agora. Então esse indício vai se transformar em uma compra de verdade? Talvez. As postagens crípticas do Saylor nem sempre significam uma aquisição. Às vezes é uma venda. Às vezes não é nada. Provavelmente saberemos assim que aparecer um filing na SEC.
O Bitcoin acabou de ultrapassar o bloco 961.632, e foi nesse momento que essa disputa deixou de ser algo teórico. Ela marcou o início da janela obrigatória de sinalização para o BIP-110. Um resumo rápido, caso você não esteja tão a fundo: o BIP-110 é uma proposta de soft fork que limitaria dados não financeiros nas transações do Bitcoin por cerca de um ano. Isso inclui Ordinals, tokens BRC-20, Runes — qualquer coisa que use a rede para armazenar conteúdo que não é um pagamento. Os defensores dizem que o espaço de bloco deveria ser direcionado para o movimento real de dinheiro. Os críticos chamam de censura, só que com uma justificativa técnica.
A matemática nunca foi gentil com essa proposta. Um soft fork normal precisa de cerca de 95% de suporte dos mineradores. O BIP-110 definiu sua própria meta em 55%, e ainda assim não conseguiu chegar — o suporte dos mineradores ficou, na maior parte, abaixo de 3%. A janela voluntária para travá-lo já aconteceu e passou sem que houvesse respaldo suficiente. Agora é o plano B: um soft fork ativado pelo usuário. Operadores de nós rodando o BIP-110, principalmente via Bitcoin Knots, podem começar a rejeitar blocos de mineradores que não sinalizam suporte, com ou sem as grandes pools de mineração indo junto. Esse é o verdadeiro risco de uma bifurcação. Se uma parte suficiente da rede impor isso enquanto o resto continua construindo do jeito antigo, você acaba com duas cadeias. Nomes grandes já escolheram lados. Michael Saylor e Adam Back são contra. Os apoiadores apontam para 2k17, quando um empurrão ativado pelo usuário semelhante ajudou a forçar a passagem do SegWit sem o apoio total dos mineradores. Ninguém sabe ainda como isso vai se desenrolar. Se ganhar tração real, as novas regras devem entrar em vigor por volta do bloco 965.664, aproximadamente no começo de setembro. Se não, provavelmente é o fim da linha para o BIP-110, do jeito que está escrito. De qualquer forma, isso nunca foi realmente sobre limites de bytes no OP_RETURN. É sobre quem consegue decidir para que o espaço de blocos do Bitcoin vai servir.
Há alguns meses, tenho visto muitos usuários serem atingidos por uma avaliação de risco na Binance. Ela aparece do nada, sem aviso prévio. Pelo que consigo perceber, isso só afeta promoções e recompensas. Não bloqueia a conta nem congela fundos, mas torna aquela conta inelegível para o evento e para quaisquer recompensas vinculadas a ele.
Binance, por favor, verifiquem isso corretamente. Muitos usuários que nem sequer participam de campanhas ainda estão sendo sinalizados com essa avaliação de risco. Isso não faz sentido. Se alguém não está entrando em um evento, por que marcá-lo como inelegível para ele em primeiro lugar?
Isso precisa de uma análise adequada e mais profunda, não de uma resposta genérica copiada e colada. Descubram por que isso continua acontecendo com cada vez mais usuários a cada mês e façam o que for possível para corrigir ou remover isso para as pessoas afetadas. Os usuários querem transparência de verdade aqui. Eles querem saber por que foram sinalizados, o que disparou isso e o que podem fazer para corrigir ou recorrer. Agora, parece aleatório e sem explicação — e isso é frustrante para pessoas que não fizeram nada de errado do lado delas. Alguns desses usuários estão na plataforma há anos sem nenhum problema e, de repente, ficaram impedidos de receber recompensas sem uma explicação clara. Isso não é mais um erro isolado; está virando um padrão. Se continuar se espalhando para mais usuários. Por favor, levem isso a sério e deem uma resposta clara e honesta. @Franc1s @Cy_Binance @KIEL @Binance Square Official @Richard Teng
Comércio e investimentos não são as únicas coisas que eu consegui tirar da Binance. Também passei um tempo no Learn & Earn, testei o Creator Pad e mexi em alguns outros programas da plataforma. Tudo foi útil, tudo valeu a pena. Mas se você me perguntar o que eu realmente mais amei, não foi nada disso.
É o Binance Live. Eu passei muito tempo assistindo lives, conversando nos comentários, falando com pessoas de todo o mundo. Em algum momento, sem nem perceber, comecei a pegar pedaços de outros idiomas. Um pouco de chinês. Um pouco de curdo. Algumas frases em turco e em árabe. Até pequenos trechos de outros idiomas que eu não consigo mais nomear direito.
Ninguém me ensinou nada disso de propósito. Aconteceu. Eu via uma palavra aparecer de novo e de novo no chat, perguntava o que significava, e ela ficava. Aos poucos, eu saí de não entender nenhuma palavra para conseguir acompanhar partes do que as pessoas estavam dizendo. Essa é a parte da Binance que ficou comigo mais profundamente. O Trading me ensinou como os mercados se movem. O Learn & Earn me deu o básico sobre diferentes moedas. Mas o Live me deu algo que nenhum dos outros conseguiu: conversas reais com pessoas reais de países diferentes e alguns idiomas novos pelo caminho.
Então, quando alguém pergunta o que eu consegui da Binance, minha resposta honesta não são as negociações nem os tokens. É o fato de eu agora conseguir dizer algumas palavras em chinês, curdo, árabe e turco — e realmente querê-las/usar com sentido. Uma coisa pequena, talvez. Mas para mim, é a melhor parte. #nadyisom #BinanceSquareTalks ❤️❤️❤️
Por que você deve manter cautela com USD1 e WLFI apesar do discurso positivo
Então o hype que você está vendo é só metade da história. Vamos ao que interessa primeiro: USD1 é o stablecoin (moeda estável) de verdade, atrelado ao dólar. WLFI é um token separado, aquele que as pessoas estão comprando, negociando e especulando. Ambos saem do World Liberty Financial, a empresa cripto da família Trump. Essa última parte é, na verdade, a raiz da maior parte do risco aqui — mais do que qualquer coisa errada com a tecnologia em si. Comece com quem é o proprietário, já que isso explica muito do que vem a seguir. Uma entidade empresarial ligada a Trump possui 60% do World Liberty e tem direito a 75% da receita proveniente das vendas de moedas. Eric Trump e Donald Trump Jr. estão ativamente envolvidos na gestão da empresa, e uma entidade de uma família real dos Emirados Árabes Unidos detém uma participação de 49%. Esse acordo com os EAU foi assinado quatro dias antes da posse, e o primeiro pagamento teria enviado cerca de US$ 187 milhões para entidades ligadas a Trump. Assim, a família do presidente em exercício lucra diretamente se isso der certo, enquanto o próprio governo dele define as regras para a indústria. E isso não é apenas conversa na internet: os senadores Warren e Waters pressionaram formalmente a SEC, apontando a decisão silenciosa da SEC de pausar um caso de fraude contra o influente do setor cripto Justin Sun logo após ele investir US$ 75 milhões em WLFI. Separadamente, senadores destacaram relatos de que a WLFI teria vendido tokens para entidades ligadas à Coreia do Norte e à Rússia — uma preocupação real de combate à lavagem de dinheiro, e não apenas um problema de relações públicas. A WLFI e seus fundadores negaram qualquer irregularidade nesse ponto de conflito de interesses.