Lá vem ela de novo.
A SEC vai se reunir esta semana para discutir a regulamentação das criptos, enquanto o projeto de lei CLARITY ainda está emperrado no Congresso. Traduzindo para linguagem humana: os que fazem as leis não trabalham; aí a parte da fiscalização tem que se virar.
O que a pessoa comum mais teme não é a regulamentação ser rígida, e sim a regulamentação não conseguir explicar claramente. Hoje você compra um token e não sabe se ele é uma commodity ou um título. Amanhã o time do projeto é processado com base em artigos legais de dois anos atrás — sendo que, quando essas normas foram escritas, o Bitcoin ainda nem tinha nascido.
Não vou ficar contando há quanto tempo o projeto CLARITY está travado. De todo modo, toda vez que o Congresso diz que vai “esclarecer as regras”, no fim quem sai é a fiscalização, para dar um recado. O que a reunião da SEC pode fazer desta vez? Talvez desenhar mais algumas linhas vermelhas, aplicar mais algumas multas e deixar o setor nervoso por um tempo. Mas uma fiscalização sem uma estrutura legal é como ninguém demarcar o campo antes do jogo e já apitar.
Eu não estou dizendo que a SEC não deva regular. O problema é que, quando as regras ficam vagas, as próprias ações do regulador viram regra. Hoje você faz uma reunião, emite um comunicado — e o mercado tem que adivinhar. Quem perde dinheiro por adivinhar errado é o investidor comum; quem acerta pode até ganhar, mas na próxima o vento pode mudar de novo.
O BTC está em 63593, a ETH em 1880, e o DOGE subiu quase 3%; o LINK está disparando ainda mais. O mercado agora não liga para a reunião da SEC — as emoções estão em outro lugar. Mas eu me importo com aquelas pessoas que vivem sendo desgastadas repetidamente por regras pouco claras.
Espero que desta vez, nessa reunião, eles digam algumas coisas em linguagem humana. Pelo menos nos dizer o que é ilegal, o que fica na zona cinzenta e o que, por enquanto, não será abordado.
Não deixe o cidadão comum ficar adivinhando para sempre.
A SEC vai se reunir esta semana para discutir a regulamentação das criptos, enquanto o projeto de lei CLARITY ainda está emperrado no Congresso. Traduzindo para linguagem humana: os que fazem as leis não trabalham; aí a parte da fiscalização tem que se virar.
O que a pessoa comum mais teme não é a regulamentação ser rígida, e sim a regulamentação não conseguir explicar claramente. Hoje você compra um token e não sabe se ele é uma commodity ou um título. Amanhã o time do projeto é processado com base em artigos legais de dois anos atrás — sendo que, quando essas normas foram escritas, o Bitcoin ainda nem tinha nascido.
Não vou ficar contando há quanto tempo o projeto CLARITY está travado. De todo modo, toda vez que o Congresso diz que vai “esclarecer as regras”, no fim quem sai é a fiscalização, para dar um recado. O que a reunião da SEC pode fazer desta vez? Talvez desenhar mais algumas linhas vermelhas, aplicar mais algumas multas e deixar o setor nervoso por um tempo. Mas uma fiscalização sem uma estrutura legal é como ninguém demarcar o campo antes do jogo e já apitar.
Eu não estou dizendo que a SEC não deva regular. O problema é que, quando as regras ficam vagas, as próprias ações do regulador viram regra. Hoje você faz uma reunião, emite um comunicado — e o mercado tem que adivinhar. Quem perde dinheiro por adivinhar errado é o investidor comum; quem acerta pode até ganhar, mas na próxima o vento pode mudar de novo.
O BTC está em 63593, a ETH em 1880, e o DOGE subiu quase 3%; o LINK está disparando ainda mais. O mercado agora não liga para a reunião da SEC — as emoções estão em outro lugar. Mas eu me importo com aquelas pessoas que vivem sendo desgastadas repetidamente por regras pouco claras.
Espero que desta vez, nessa reunião, eles digam algumas coisas em linguagem humana. Pelo menos nos dizer o que é ilegal, o que fica na zona cinzenta e o que, por enquanto, não será abordado.
Não deixe o cidadão comum ficar adivinhando para sempre.