À primeira vista, $RENDER hoje é apenas um dia comum de queda lenta (bearish) e sem força: em 24h, apenas -0,19%; em 30 dias, acumulou -17,94%; o preço fica “de lado” perto de US$ 1,26. Mas esse “de lado” veio de onde? Esse é o verdadeiro problema. Nos primeiros vinte e poucos dias, o volume ficou oscilando entre US$ 14M e US$ 25M; em 11 de agosto, de repente aumentou para US$ 31M; no dia 12, voltou a ir para US$ 39M — o maior volume do mês — enquanto a variação de 24 horas do preço foi só de US$ 1,23 a US$ 1,27. A alta de volume não derrubou o preço; na verdade, parece que foi “amparada” por compra.
Com capitalização de mercado de US$ 651M e ranking #86, isso indica que ainda há participantes suficientes negociando/rodando as posições nesse nível, e não é uma queda sem compradores. Eu tenderia a enxergar isso como uma troca de mãos (hand change): depois de uma queda lenta com volume reduzido, ordens de pânico e de quem ficou preso parecem ter chegado a um acordo de negociação perto de US$ 1,25 — alguém vende, alguém compra. Agora, é olhar para dois pontos: se o volume cair e o preço não romper US$ 1,23, a base para uma recuperação por sobrevenda (oversold rebound) permanece; por outro lado, se o volume continuar aumentando, mas US$ 1,23 for perdido, esse aumento de volume vai ser rotulado como “continuação da queda” (bearish continuation). Já estamos a 90% de distância da ATH (máxima histórica). Acima de US$ 1,40 ainda existe uma pilha de ordens de quem ficou preso no fim de julho — então, mesmo que a recuperação aconteça, não é necessário esperar um movimento muito grande.
Então, quero perguntar de forma séria: se vocês acreditam que não é troca de mãos, e sim distribuição (distribuição para venda), qual seria a primeira evidência que vocês apresentariam — a variável de que os chips/ativos on-chain estão sendo movidos para exchanges, ou a “espessura” das ordens stop abaixo de US$ 1,23?
Com capitalização de mercado de US$ 651M e ranking #86, isso indica que ainda há participantes suficientes negociando/rodando as posições nesse nível, e não é uma queda sem compradores. Eu tenderia a enxergar isso como uma troca de mãos (hand change): depois de uma queda lenta com volume reduzido, ordens de pânico e de quem ficou preso parecem ter chegado a um acordo de negociação perto de US$ 1,25 — alguém vende, alguém compra. Agora, é olhar para dois pontos: se o volume cair e o preço não romper US$ 1,23, a base para uma recuperação por sobrevenda (oversold rebound) permanece; por outro lado, se o volume continuar aumentando, mas US$ 1,23 for perdido, esse aumento de volume vai ser rotulado como “continuação da queda” (bearish continuation). Já estamos a 90% de distância da ATH (máxima histórica). Acima de US$ 1,40 ainda existe uma pilha de ordens de quem ficou preso no fim de julho — então, mesmo que a recuperação aconteça, não é necessário esperar um movimento muito grande.
Então, quero perguntar de forma séria: se vocês acreditam que não é troca de mãos, e sim distribuição (distribuição para venda), qual seria a primeira evidência que vocês apresentariam — a variável de que os chips/ativos on-chain estão sendo movidos para exchanges, ou a “espessura” das ordens stop abaixo de US$ 1,23?