O protocolo social promissor do Farcaster mudou de propriedade, agora a startup Ninar, apoiada por capital de risco, está liderando o projeto.
Ao mesmo tempo, os fundadores Dan Romero e Varun Srinivasan se retiraram como fantasmas dentro da blockchain.
O futuro do Farcaster: infraestrutura, comunidade ou renascimento?
Em 21 de janeiro de 2026, anunciou que o valor do acordo gira em torno de US$ 1 bilhão, em meio a um completo sigilo. Ao mesmo tempo, o número de usuários ativos diários caiu 40% e as receitas despencaram 85%.
Ainda assim, no meio dos sussurros sobre o fracasso, permanece a pergunta mais urgente: isso é o fim das ambições das redes sociais Web3 ou o nascimento de algo novo e oculto?
A história do Farcaster começou em 2021, quando Romero imaginou, após o sucesso do IPO da Coinbase, uma rede social sem riscos de plataformas.
Os usuários deveriam ter suas próprias identidades: os aplicativos aparecem e somem no Ethereum (e então migram para o Optimism), e a comunidade direciona o crescimento.
Trabalhou com Varun Srinivasan e reuniu US$ 30 milhões em uma rodada inicial de financiamento em 2022 liderada pela a16z, lançando o Warpcast como cliente principal para um público interessado em cripto.
O crescimento seguiu firme durante 2023, com menos bots do que na plataforma X (Twitter). Até 2024, uma captação de US$ 150 milhões liderada pela Paradigm elevou o valor do Farcaster para US$ 1 bilhão, elevando as expectativas de forma enorme.
Inovações como Frames (miniaplicativos que permitem executar operações on-chain dentro de postagens) incendiaram a empolgação e atraíram desenvolvedores que queriam experimentar.
Então veio 2025. O spam se espalhou fortemente, Frames foi mal utilizado, insígnias de poder geraram polêmica e operações de confisco de canais afastaram os usuários.
Nem mesmo a aquisição ocorrida em outubro sobre o Clanker, um protocolo de trading social que gera mais de US$ 50 milhões em taxas, foi capaz de reverter a queda.
Os custos subiram, a participação parou e a realidade chocou-se com o alarde midiático. O comentarista técnico, Baiumi, apontou que o Farcaster reuniu US$ 180 milhões, mas gerou apenas US$ 2,8 milhões em receita ao longo de cinco anos antes da venda.
O Farcaster não vai parar: os fundadores confirmam que o protocolo seguirá e que os investidores estão atentos
Trataram de rumores sobre o encerramento, quando Romero declarou que o Farcaster não fecha as portas.
Ele mencionou em um post que o protocolo está funcionando e continuará... com 250 mil usuários ativos mensais em dezembro e mais de 100 mil carteiras financiadas.
Ninay pretende migrar para desenvolvedores, enquanto a Merkell Manufactory devolve integralmente US$ 180 milhões aos investidores em um passo raro de responsabilidade financeira.
Romero, que comprou sua casa com as receitas da Coinbase, ressaltou a importância da governança ao longo de cinco anos difíceis.
Elogio e crítica e apostas da Web 3: a comunidade de moedas digitais dividida sobre o futuro do Farcaster
Os investidores reuniram apoio aos fundadores. Em um post, Chris Dixon expressou sua gratidão pela parceria que durou cinco anos e empolgação com a gestão do próximo Ninay.
Kyle Samani confirmou com orgulho em um post que apoiará Romero novamente “sem hesitar”. Ele elogiou a Aqi Li Srinivasan pelo time, por construir um dos melhores protocolos sociais descentralizados, priorizando a liberdade na internet acima de lucros fáceis.
Ainda assim, as críticas continuam. Liron Shapira recusou o Farcaster, descrevendo-o como “o último suspiro” da tese de Dixon de “ler/escrever/possuir”, chamando-o de “enganosa e sem coerência lógica”.
Haseb Bui anunciou que uma era chegou ao fim, afirmando em um post que o cripto é “apenas moeda ICM. Só”. Criticou a Tervilex em um post por erros iniciais, como a tomada forçada de um canal de banco les, e expressou sua indignação com o que eles consideraram “um resgate”.
Até desenvolvedores demonstraram insatisfação: um deles transferiu a decepção dos amigos com a volatilidade constante do ecossistema, e pediu um aprimoramento para uma ampliação justa, operações transparentes e melhorias técnicas.
Os defensores responderam rapidamente. O usuário Chasakin argumentou que não se tratava de fraude, porque a maioria das startups falha, e elogiou o trabalho constante e incansável de Romero diante do público.
Ao mesmo tempo, Foobar elogiou o “fechamento com respeito” e < a href="https://x.com/0xfoobar/status/2014169292736979296?s=20" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow"> destacou a ausência de golpes em tokens ou softwares vazios.
Diz-se que Robyn, em “assassinato pessoal”, e < a href="https://x.com/swaglord__420/status/2014482479068147760?s=20" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">enfatizou a descentralização do Farcaster, a experiência do usuário fácil e seu impacto inspirador sobre empreendedores do setor cripto.
O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, colocou a história em um contexto mais amplo. Em sua promessa de 2026 voltada para redes sociais descentralizadas, ele elogiou o Farcaster ao lado do Lens e incentivou as plataformas a atenderem aos interesses dos usuários no longo prazo, em vez de bolhas especulativas.
Vitalik Buterin escreveu que precisamos de “ferramentas de comunicação em massa que exibam as melhores informações e argumentos... e não produtos de empresas de baixa qualidade”, e defendeu a concorrência por meio de camadas de dados compartilhadas.< a href="https://x.com/VitalikButerin/status/2013884907659944205?s=20" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
A pergunta permanece: qual é, afinal, a aposta real? O destino do Farcaster, o núcleo da web3, está em teste. A infraestrutura vai superar e se tornar concorrente das redes tradicionais? Ou a mudança do Ninay para desenvolvedores vai abrir novas possibilidades em silêncio, longe dos holofotes?
Com o desaparecimento dos fundadores, o protocolo resiste, mas o paraíso descentralizado do cripto vacila entre o fantasma e a revolução.