【Uma pergunta que só um velho “true de cripto” faria: por que as instituições escolheriam a Solana, e não a ETH?】
Na semana passada, a MoneyGram começou a oferecer um serviço de transferências de cripto para dinheiro em espécie na Solana. Eu dei uma olhada, mas não corri para divulgar, porque esse tipo de notícia no meio cripto aparece todo dia: qual rede se conectou a qual instituição, quanto um projeto levantou, etc. Na maioria das vezes são releases de relações públicas; passa de três dias, ninguém lembra.
Mas desta vez eu pensei com seriedade.
A MoneyGram não é do tipo que simplesmente cola a marca em qualquer blockchain. Ela tem dezenas de milhares de pontos de recebimento e pagamento de dinheiro ao redor do mundo; o negócio aqui é remessas e câmbio de moedas estrangeiras. Essas pessoas escolhem a rede com critérios bem simples: ou ajuda a economizar custos, ou ajuda a atrair clientes.
A ETH consegue fazer isso? Dá, quando o Gas está baixo; mas quando a volatilidade sobe, a taxa acaba sendo maior do que o lucro que ela traz. A TPS e as taxas da Solana é que, para eles, realmente “valem a pena”.
Então surge a pergunta: o que a Solana abocanhou agora não é demanda de varejo com FOMO. É uma necessidade em nível institucional. Uma vez que isso funcione, não é mais “essa rede vai conseguir sobreviver?” — é “ela já está alimentando um negócio real”.
Isso é diferente de todas aquelas experiências de “adoção de blockchain” que eu vi em 2017. Aquilo era PPT; isto aqui é gente usando sua rede para fazer negócios de câmbio.
Sobre valuation eu não consigo afirmar com precisão, mas o fato por si só mostra que os fundamentos da Solana estão, de fato, sendo tratados com seriedade. FNG 29, o mercado ainda está com medo, mas grandes instituições já estão começando a agir — não é interessante?
Vocês acham que essa rodada conta como “as instituições correram primeiro”? Ou será que é só mais um grande varejista se posicionando?
Na semana passada, a MoneyGram começou a oferecer um serviço de transferências de cripto para dinheiro em espécie na Solana. Eu dei uma olhada, mas não corri para divulgar, porque esse tipo de notícia no meio cripto aparece todo dia: qual rede se conectou a qual instituição, quanto um projeto levantou, etc. Na maioria das vezes são releases de relações públicas; passa de três dias, ninguém lembra.
Mas desta vez eu pensei com seriedade.
A MoneyGram não é do tipo que simplesmente cola a marca em qualquer blockchain. Ela tem dezenas de milhares de pontos de recebimento e pagamento de dinheiro ao redor do mundo; o negócio aqui é remessas e câmbio de moedas estrangeiras. Essas pessoas escolhem a rede com critérios bem simples: ou ajuda a economizar custos, ou ajuda a atrair clientes.
A ETH consegue fazer isso? Dá, quando o Gas está baixo; mas quando a volatilidade sobe, a taxa acaba sendo maior do que o lucro que ela traz. A TPS e as taxas da Solana é que, para eles, realmente “valem a pena”.
Então surge a pergunta: o que a Solana abocanhou agora não é demanda de varejo com FOMO. É uma necessidade em nível institucional. Uma vez que isso funcione, não é mais “essa rede vai conseguir sobreviver?” — é “ela já está alimentando um negócio real”.
Isso é diferente de todas aquelas experiências de “adoção de blockchain” que eu vi em 2017. Aquilo era PPT; isto aqui é gente usando sua rede para fazer negócios de câmbio.
Sobre valuation eu não consigo afirmar com precisão, mas o fato por si só mostra que os fundamentos da Solana estão, de fato, sendo tratados com seriedade. FNG 29, o mercado ainda está com medo, mas grandes instituições já estão começando a agir — não é interessante?
Vocês acham que essa rodada conta como “as instituições correram primeiro”? Ou será que é só mais um grande varejista se posicionando?