BEAT Agora, perto de 1,09u: em um único dia, caiu diretamente de 3,6 para 1,0—queda de 60%. O preço ficou “colado” às mínimas das últimas 24 horas.
Vamos primeiro ao quão forte foi essa queda. No gráfico de 4 horas, são seis velas todas negativas: nenhuma vermelha. A queda líquida ficou perto de 60%. As posições em contratos caíram mais de 30% em um dia—um caso típico em que o mercado “lava” o efeito de alavancagem, removendo muita gente em massa. Nesses momentos, a pressão vendedora de curto prazo já parece ter sido praticamente liberada.
Mas o problema está abaixo. Quando o preço caiu para esse nível, as posições em contratos, na verdade, voltaram a ser recompradas: em 7 horas, subiu 35%, indicando entrada de um novo capital. Só que a direção ainda não está definida; tanto comprados quanto vendidos estão aumentando posições. As carteiras de “baleias” continuam com mais de 60% alocadas em compras, porém a posição foi reduzida—os grandes estão se desfazendo enquanto ocorre um repique.
O mais complicado: no mercado à vista, os dados de ordens grandes estão fracos, sem nenhum sinal de sustentação/absorção. O noticiário também está vazio, sem nada. O mercado nem se dá ao trabalho de oferecer uma explicação. Nesse ponto, para subir de novo precisa de uma nova rodada de capital para dar continuidade; para descer, é só o “flutuante” vazar a qualquer momento.
Minha conclusão, portanto, é: não correr atrás e nem se apressar em comprar. A queda até aqui realmente tem cara de sobre-venda, mas não houve nenhuma vela de alta na tendência; além disso, o preço ainda está colado na mínima. A relação custo-benefício de “segurar a faca” é fraca. Espere primeiro estabilizar: só vale discutir oportunidade quando houver confirmação, por exemplo, uma vela de alta convincente com volume.
#beat $BEAT
Vamos primeiro ao quão forte foi essa queda. No gráfico de 4 horas, são seis velas todas negativas: nenhuma vermelha. A queda líquida ficou perto de 60%. As posições em contratos caíram mais de 30% em um dia—um caso típico em que o mercado “lava” o efeito de alavancagem, removendo muita gente em massa. Nesses momentos, a pressão vendedora de curto prazo já parece ter sido praticamente liberada.
Mas o problema está abaixo. Quando o preço caiu para esse nível, as posições em contratos, na verdade, voltaram a ser recompradas: em 7 horas, subiu 35%, indicando entrada de um novo capital. Só que a direção ainda não está definida; tanto comprados quanto vendidos estão aumentando posições. As carteiras de “baleias” continuam com mais de 60% alocadas em compras, porém a posição foi reduzida—os grandes estão se desfazendo enquanto ocorre um repique.
O mais complicado: no mercado à vista, os dados de ordens grandes estão fracos, sem nenhum sinal de sustentação/absorção. O noticiário também está vazio, sem nada. O mercado nem se dá ao trabalho de oferecer uma explicação. Nesse ponto, para subir de novo precisa de uma nova rodada de capital para dar continuidade; para descer, é só o “flutuante” vazar a qualquer momento.
Minha conclusão, portanto, é: não correr atrás e nem se apressar em comprar. A queda até aqui realmente tem cara de sobre-venda, mas não houve nenhuma vela de alta na tendência; além disso, o preço ainda está colado na mínima. A relação custo-benefício de “segurar a faca” é fraca. Espere primeiro estabilizar: só vale discutir oportunidade quando houver confirmação, por exemplo, uma vela de alta convincente com volume.
#beat $BEAT