Odaily Planet Daily News Recentemente, o Tribunal de Tengchong concluiu o primeiro caso de disputa de contrato de “mineração” de Bitcoin de Tengchong.O tribunal decidiu que o contrato era inválido e rejeitou o pedido do demandante de pagar uma enorme quantia de investimento. Após o julgamento, o tribunal considerou que os sujeitos civis não devem violar a lei ou violar os princípios da ordem pública e dos bons costumes quando se envolvem em actividades civis. Neste caso, o autor e o réu usaram a desculpa de assinar o "Acordo de Cooperação de Servidor Blockchain" para realizar atividades de "mineração" de Bitcoin. A "mineração" de Bitcoin é baseada no alto consumo de energia, e seu comportamento está em linha com a alta economia e padrões sociais do nosso país. O desenvolvimento de qualidade é contrário aos objetivos de pico de carbono e neutralidade de carbono, e é contrário aos interesses públicos. A julgar pelo alto consumo de energia do comportamento de "mineração" e pelo impacto das atividades de comércio de Bitcoin no sistema financeiro nacional ordem e ordem social, o contrato envolvido no caso deveria ser inválido. Como sujeitos civis, tanto o autor como o réu devem respeitar as disposições legais no exercício de atividades civis e não devem violar os princípios da ordem pública e dos bons costumes, caso contrário, os correspondentes prejuízos daí decorrentes não serão protegidos pela lei, e os danos adversos as consequências serão suportadas pelas próprias partes. No final, o tribunal determinou que o contrato entre as duas partes era inválido e rejeitou a reclamação do demandante Liao.