O debate sobre a Lei CLARITY se intensificou, com as recompensas em stablecoins e seu potencial impacto sobre os bancos comunitários se tornando um ponto central de discordância. Os apoiadores afirmam que os dados disponíveis sobre depósitos não mostram stablecoins causando uma fuga generalizada de depósitos.
A senadora Cynthia Lummis revidou as alegações de alguns bancos comunitários de que stablecoins estão impulsionando a saída de depósitos.
Os dados sobre depósitos contam uma história diferente
Alguns bancos comunitários estão sugerindo que stablecoins estão impulsionando a fuga de depósitos. Os dados dizem o contrário: o BofA mostra que os depósitos de famílias estão aumentando em todos os grupos de renda este ano, e o FDIC informa que os depósitos domésticos cresceram pelo sétimo trimestre consecutivo. Bancos comunitários na verdade…
— Senadora Cynthia Lummis (@SenLummis) 10 de agosto de 2026
Ela citou dados do Bank of America mostrando depósitos das famílias subindo entre grupos de renda e dados da FDIC indicando que os depósitos domésticos cresceram pelo sétimo trimestre consecutivo. Os bancos comunitários teriam registrado crescimento de 5% nos depósitos, superando a indústria como um todo.
Lummis também destacou a Seção 404 da Lei CLARITY, que impediria emissores de stablecoins de pagar recompensas semelhantes a juros e proibiria a comercialização de stablecoins como depósitos bancários ou produtos segurados pela FDIC. Ela argumentou que a disposição é mais rígida do que as regras existentes, em vez de ser uma brecha para rendimentos de stablecoins.
Segundo ela, os bancos comunitários têm desaparecido principalmente por causa da consolidação da indústria. Cerca de 2.000 bancos comunitários teriam sido perdidos ao longo da última década, enquanto apenas 62 novos bancos foram criados, com bancos regionais maiores surgindo como os principais compradores.
Ela acrescentou que o Comitê Bancário já incluiu nove medidas para bancos comunitários em um projeto de lei de habitação destinado a melhorar a retenção de depósitos, juntamente com restrições mais rígidas aos rendimentos de stablecoins sob o CLARITY.
Stablecoins também podem ajudar os bancos
O analista James E. Thorne também argumentou que dados históricos de depósitos não sustentam a alegação de que rendimentos de stablecoins são responsáveis por perdas de depósitos. Depósitos de bancos comerciais dos EUA aumentaram de aproximadamente US$ 12 trilhões para US$ 19,4 trilhões, enquanto a queda de 2022–23 coincidiu com taxas de juros mais altas e estresse no setor bancário.
Faryar Shirzad disse que os bancos comunitários precisam de alívio regulatório e melhores ferramentas, mas restringir as recompensas de stablecoins não vai abordar os problemas centrais deles. Ele argumentou que stablecoins, em vez disso, poderiam dar aos bancos menores acesso a uma infraestrutura de pagamentos mais barata e a novos serviços para clientes.
Os bancos comunitários enfrentam desafios reais, e merecem soluções reais, incluindo alívio regulatório e as ferramentas para competir.
Mas restringir as recompensas de stablecoins não vai resolver esses desafios. Stablecoins não são o problema; na verdade, podem fazer parte da solução – dando… https://t.co/MvbiPhfrzR
— Faryar Shirzad 🛡️ (@faryarshirzad) 11 de agosto de 2026
A Pergunta de Setembro
Espere até que os bancos regionais vejam depósitos sumirem para bancos cripto amigáveis no exterior.
Em breve, residentes dos EUA poderão comprar stablecoins com segurança na UE ou no Japão e obter rendimento, enquanto seus depósitos continuam protegidos por garantias do governo.
E não necessariamente precisa ser… https://t.co/1X7LOvQqNm
— Vincent Van Code (@vincent_vancode) 10 de agosto de 2026
Por outro lado, Vincent Van Code alertou que regras restritivas dos EUA poderiam empurrar a atividade para mercados mais amigáveis ao cripto, como Europa ou Japão, onde os usuários poderiam potencialmente acessar stablecoins e produtos de rendimento.
Com a próxima grande data-limite do CLARITY Act se aproximando em 15 de setembro, a questão central permanece: se os legisladores conseguirão resolver a disputa entre stablecoins e bancos sem levar a indústria ou o capital para o exterior.