#bip110softforkattemptbegins
🍿 BITCOIN JUST "VENCEU" — MAS O LADO QUE PERDEU NÃO ESTÁ SAINDO.
O suporte dos mineradores era de 2,5%. A cadeia de ruptura minerou 2 blocos e, depois, ficou em silêncio. A rede principal abriu 26 blocos de vantagem. Um final limpo, certo?
Nem tanto — você só leu metade da história.
📖 Antes do BIP-110 colapsar, o dev Chris Guida reaplicou silenciosamente um código antigo de 2017, de Luke Dashjr, no Bitcoin Knots — um plano B caso os mineradores se recusassem a sinalizar.
Eles se recusaram. O Plano B agora está na mesa.
📊 Números:
Suporte dos mineradores: travado em 2,53–2,56% (40/1.561 blocos) Limite necessário: 55% — matematicamente impossível neste período Cadeia minoritária: 2 blocos e depois caiu 26 atrás Data proposta para o hard fork de PoW: 1º de setembro de 2026 Novo código de PoW: já foi reaplicado, pronto para ser implantado
🌀 Reviravolta: isto não é mais sobre Ordinals/Runes. O autor do BIP-110, Dathon Ohm, disse que a comunidade planeja permitir que os mineradores atuais “saíam” — e, nas palavras dele, “vamos contratar novos mineradores.” Tradução: se você não consegue convencê-los, substitua-os.
Uma mudança de PoW não é um soft fork — ela divide o Bitcoin em duas cadeias incompatíveis e pode deixar bilhões presos em hardware ASIC.
🧠 Insight em forma de quadrado: o BIP-110 perdeu o primeiro round, mas nunca foi o objetivo final. Foi um teste de estresse de até onde os mineradores aguentariam se curvar. Resposta: mal. Agora, o plano alternativo não é persuasão — é remoção.
A pergunta não é mais “o BIP-110 vai ativar”.
É: se um pequeno grupo está disposto a reescrever o algoritmo de mineração para expulsar mineradores que discordam — onde fica a linha entre proteger a descentralização e se apoderar da rede? 👀
$BTC #Bitcoin #BTC #SquareInsight
🍿 BITCOIN JUST "VENCEU" — MAS O LADO QUE PERDEU NÃO ESTÁ SAINDO.
O suporte dos mineradores era de 2,5%. A cadeia de ruptura minerou 2 blocos e, depois, ficou em silêncio. A rede principal abriu 26 blocos de vantagem. Um final limpo, certo?
Nem tanto — você só leu metade da história.
📖 Antes do BIP-110 colapsar, o dev Chris Guida reaplicou silenciosamente um código antigo de 2017, de Luke Dashjr, no Bitcoin Knots — um plano B caso os mineradores se recusassem a sinalizar.
Eles se recusaram. O Plano B agora está na mesa.
📊 Números:
Suporte dos mineradores: travado em 2,53–2,56% (40/1.561 blocos) Limite necessário: 55% — matematicamente impossível neste período Cadeia minoritária: 2 blocos e depois caiu 26 atrás Data proposta para o hard fork de PoW: 1º de setembro de 2026 Novo código de PoW: já foi reaplicado, pronto para ser implantado
🌀 Reviravolta: isto não é mais sobre Ordinals/Runes. O autor do BIP-110, Dathon Ohm, disse que a comunidade planeja permitir que os mineradores atuais “saíam” — e, nas palavras dele, “vamos contratar novos mineradores.” Tradução: se você não consegue convencê-los, substitua-os.
Uma mudança de PoW não é um soft fork — ela divide o Bitcoin em duas cadeias incompatíveis e pode deixar bilhões presos em hardware ASIC.
🧠 Insight em forma de quadrado: o BIP-110 perdeu o primeiro round, mas nunca foi o objetivo final. Foi um teste de estresse de até onde os mineradores aguentariam se curvar. Resposta: mal. Agora, o plano alternativo não é persuasão — é remoção.
A pergunta não é mais “o BIP-110 vai ativar”.
É: se um pequeno grupo está disposto a reescrever o algoritmo de mineração para expulsar mineradores que discordam — onde fica a linha entre proteger a descentralização e se apoderar da rede? 👀
$BTC #Bitcoin #BTC #SquareInsight