【ETF corre para entrar, mas os varejistas ainda estão de olho】
Na semana passada, o fluxo líquido do ETF de BTC foi de US$ 853 milhões, e a IBIT da BlackRock ficou com a grande maioria.
As instituições estão juntando as “peças”, mas o mercado está imerso no medo — Índice de Medo e Ganância em 30, e a média semanal apenas em 28. Essa divisão, sinceramente, é bem interessante.
Já vi isso acontecer muitas vezes. Depois do 5178 da Ações A em 2015, quando as instituições faziam fundo, os varejistas ainda estavam cortando perdas; em 2018, no mercado de baixa cripto, na véspera da estreia dos produtos de ETF, as instituições já estavam armando a toca. Desta vez é igual: o fluxo contínuo de capital para o ETF indica o quê?
Indica que alguém está apostando a sério no futuro do BTC, no dinheiro de verdade.
Em termos de lógica de negócio, dá para colocar isso de pé? O ETF reduz a barreira para que instituições profissionais alocarem recursos; no futuro, grandes volumes como fundos de pensão e seguradoras podem entrar — em tese, a lógica faz sentido. Mas o problema agora é que, mesmo que esse dinheiro entre, no curto prazo o preço não necessariamente sobe, porque a confiança do mercado ainda não se recuperou.
O BTC caiu quase metade do topo. Em posições históricas, isso significa o quê? Após o fim do bull market de 2017, houve um recuo de 85%; em 2009, foi ainda mais duro. Para ser sincero, o número de 48% não é extremo — mostra que o mercado não desabou, apenas precisa de tempo para digerir.
Todo mundo está olhando para a pressão na economia chinesa, mas pensando por outro ângulo — o capital doméstico precisa buscar saída; e esse canal do ETF, talvez, vire justamente um novo “reservatório”. Seja RWA ou ativos digitais, no fim, a disputa é de quem entende primeiro e de quem age primeiro.
Então fica a pergunta: a alta institucional impulsionada por esse lote de ETFs — na sua opinião, consegue continuar? Ou o mercado ainda precisa ficar mais um tempo se ajustando?
Na semana passada, o fluxo líquido do ETF de BTC foi de US$ 853 milhões, e a IBIT da BlackRock ficou com a grande maioria.
As instituições estão juntando as “peças”, mas o mercado está imerso no medo — Índice de Medo e Ganância em 30, e a média semanal apenas em 28. Essa divisão, sinceramente, é bem interessante.
Já vi isso acontecer muitas vezes. Depois do 5178 da Ações A em 2015, quando as instituições faziam fundo, os varejistas ainda estavam cortando perdas; em 2018, no mercado de baixa cripto, na véspera da estreia dos produtos de ETF, as instituições já estavam armando a toca. Desta vez é igual: o fluxo contínuo de capital para o ETF indica o quê?
Indica que alguém está apostando a sério no futuro do BTC, no dinheiro de verdade.
Em termos de lógica de negócio, dá para colocar isso de pé? O ETF reduz a barreira para que instituições profissionais alocarem recursos; no futuro, grandes volumes como fundos de pensão e seguradoras podem entrar — em tese, a lógica faz sentido. Mas o problema agora é que, mesmo que esse dinheiro entre, no curto prazo o preço não necessariamente sobe, porque a confiança do mercado ainda não se recuperou.
O BTC caiu quase metade do topo. Em posições históricas, isso significa o quê? Após o fim do bull market de 2017, houve um recuo de 85%; em 2009, foi ainda mais duro. Para ser sincero, o número de 48% não é extremo — mostra que o mercado não desabou, apenas precisa de tempo para digerir.
Todo mundo está olhando para a pressão na economia chinesa, mas pensando por outro ângulo — o capital doméstico precisa buscar saída; e esse canal do ETF, talvez, vire justamente um novo “reservatório”. Seja RWA ou ativos digitais, no fim, a disputa é de quem entende primeiro e de quem age primeiro.
Então fica a pergunta: a alta institucional impulsionada por esse lote de ETFs — na sua opinião, consegue continuar? Ou o mercado ainda precisa ficar mais um tempo se ajustando?