@Binance BiBi que ce acha?
Publicar
BeInCrypto BR
·
--
Computação quântica já impacta o Bitcoin: veja como
A ameaça da computação quântica ao Bitcoin costuma ser vista como distante, mas uma análise mais atenta indica que seu impacto pode já estar começando a aparecer.
Pesquisas recentes e movimentações institucionais apontam que o relógio pode estar correndo mais rápido do que o previsto.
O desempenho fraco do Bitcoin em relação ao ouro voltou a atrair críticas dos investidores institucionais. Entretanto, o motivo não são apenas forças tradicionais de mercado, mas sim os riscos relacionados à computação quântica (QC), que pode, no futuro, comprometer sua segurança criptográfica.
Estrategistas começam a considerar essas ameaças de forma mais concreta, alterando alocações de portfólio e alimentando debates sobre a segurança de longo prazo do Bitcoin.
A BeInCrypto informou que o estrategista Christopher Wood, da Jefferies, removeu uma posição de 10% em Bitcoin de seu principal portfólio modelo “Greed & Fear”, transferindo recursos para ouro físico e ações de mineração.
Wood justificou a decisão por temer que a computação quântica possa quebrar as chaves do Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) do Bitcoin, colocando em xeque sua tese de reserva de valor.
“Consultores financeiros leem esse tipo de estudo e mantêm as alocações de seus clientes baixas ou inexistentes porque a computação quântica é uma ameaça existencial. Isso vai pesar sobre o BTC até que essa questão seja resolvida”, afirmou batsoupyum, usuário conhecido no X.
Pesquisas reforçam esse cuidado. Um estudo da Chaincode Labs para 2025 estima que de 20% a 50% dos endereços de Bitcoin em circulação seriam vulneráveis a futuros ataques quânticos devido ao reaproveitamento de chaves públicas. Cerca de 6,26 milhões de BTC — avaliados entre US$ 650 bilhões e US$ 750 bilhões — poderiam estar expostos.
Ao mesmo tempo, o gráfico do Projection Calculator aponta a expansão desse risco, mostrando o crescimento exponencial da capacidade do hardware quântico ao longo do tempo.
Relógio do Juízo Final Quântico. Fonte: Projection Calculator
Com o aumento do número de qubits nas máquinas quânticas, principalmente após marcos atingidos pelo Google em 2025, cresce a possibilidade de existência dos chamados computadores quânticos criptograficamente relevantes (CRQCs).
A estrutura descentralizada do Bitcoin amplia o desafio. Diferente dos bancos tradicionais, que podem impor atualizações seguras via autoridade centralizada, o Bitcoin depende da coordenação entre vários participantes de sua rede distribuída.
Não há comitê de risco, nem determinação, tampouco uma entidade capaz de impor medidas imediatas.
“Eu costumava descartar os riscos da computação quântica (QC) para o Bitcoin como algo improvável. Não penso mais assim. O argumento comum é: QC não foi ameaça durante anos, e se for, então todo o sistema financeiro está em risco… [O Bitcoin] pode, tecnicamente, ser atualizado. Mas isso exige coordenação lenta e complexa em uma rede descentralizada. Ninguém pode simplesmente decidir ‘vamos mudar agora’”, comentou Jamie Coutts.
Risco da computação quântica amplia preocupação sobre atratividade institucional do Bitcoin
O mercado já começa a refletir essas preocupações. O desempenho do Bitcoin em 2026 ficou 6,5% abaixo do ouro, enquanto o metal teve alta de 55%. A relação BTC/ouro de 19,26 em janeiro de 2026 reforça o posicionamento cauteloso dos consultores.
Relação Bitcoin/Ouro. Fonte: longtermtrends
As instituições adotam estratégias diferentes diante do cenário. Enquanto Wood reduziu exposição, a Harvard aumentou sua alocação em Bitcoin em cerca de 240%.
Da mesma forma, a Morgan Stanley passou a orientar clientes de gestão de patrimônio a direcionar até 4% de seus portfólios para ativos digitais. Já o Bank of America permite alocações entre 1% e 4%.
Isso demonstra que o suporte não desapareceu, mas se tornou mais fragmentado conforme as avaliações de risco diferem.
Apesar disso, alguns especialistas consideram o risco quântico improvável, porém de alto impacto. David Duong, da Coinbase, destaca duas ameaças principais: computadores quânticos quebrando chaves ECDSA e também visando o SHA-256, base do sistema de prova de trabalho do Bitcoin.
Endereços vulneráveis incluem scripts antigos Pay-to-Public-Key, algumas carteiras multisig e implementações Taproot expostas.
Manter boas práticas, evitar reuso de endereços e transferir ativos para endereços resistentes à computação quântica são estratégias fundamentais de mitigação.
Padrões pós-quânticos de criptografia finalizados pelo NIST em 2024 oferecem um guia para proteção futura. Ainda assim, a adoção para o Bitcoin segue como um processo complexo.
Charles Hoskinson, da Cardano, alerta que a adoção prematura pode reduzir de forma expressiva a eficiência. Enquanto isso, a Quantum Blockchain Initiative da DARPA aponta que ameaças relevantes podem surgir na década de 2030.
No entanto, o avanço acelerado, evidenciado pelo gráfico de projeção, indica que o cronograma pode ser adiantado, principalmente se a integração da IA compactar o desenvolvimento quântico.
A questão da computação quântica saiu do campo teórico para impactar carteiras concretamente. O desempenho inferior do Bitcoin não reflete apenas os ciclos de mercado, mas sim o peso crescente do risco existencial, influenciando a distribuição de capital por parte das instituições e obrigando a rede a lidar com um desafio técnico inédito.
Até que o sistema descentralizado do Bitcoin consiga coordenar totalmente uma atualização resistente à computação quântica, o “fardo” sobre o BTC segue sendo uma preocupação real.
Pesquisas recentes e movimentações institucionais apontam que o relógio pode estar correndo mais rápido do que o previsto.
O desempenho fraco do Bitcoin em relação ao ouro voltou a atrair críticas dos investidores institucionais. Entretanto, o motivo não são apenas forças tradicionais de mercado, mas sim os riscos relacionados à computação quântica (QC), que pode, no futuro, comprometer sua segurança criptográfica.
Estrategistas começam a considerar essas ameaças de forma mais concreta, alterando alocações de portfólio e alimentando debates sobre a segurança de longo prazo do Bitcoin.
A BeInCrypto informou que o estrategista Christopher Wood, da Jefferies, removeu uma posição de 10% em Bitcoin de seu principal portfólio modelo “Greed & Fear”, transferindo recursos para ouro físico e ações de mineração.
Wood justificou a decisão por temer que a computação quântica possa quebrar as chaves do Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) do Bitcoin, colocando em xeque sua tese de reserva de valor.
“Consultores financeiros leem esse tipo de estudo e mantêm as alocações de seus clientes baixas ou inexistentes porque a computação quântica é uma ameaça existencial. Isso vai pesar sobre o BTC até que essa questão seja resolvida”, afirmou batsoupyum, usuário conhecido no X.
Pesquisas reforçam esse cuidado. Um estudo da Chaincode Labs para 2025 estima que de 20% a 50% dos endereços de Bitcoin em circulação seriam vulneráveis a futuros ataques quânticos devido ao reaproveitamento de chaves públicas. Cerca de 6,26 milhões de BTC — avaliados entre US$ 650 bilhões e US$ 750 bilhões — poderiam estar expostos.
Ao mesmo tempo, o gráfico do Projection Calculator aponta a expansão desse risco, mostrando o crescimento exponencial da capacidade do hardware quântico ao longo do tempo.
Relógio do Juízo Final Quântico. Fonte: Projection Calculator
Com o aumento do número de qubits nas máquinas quânticas, principalmente após marcos atingidos pelo Google em 2025, cresce a possibilidade de existência dos chamados computadores quânticos criptograficamente relevantes (CRQCs).
A estrutura descentralizada do Bitcoin amplia o desafio. Diferente dos bancos tradicionais, que podem impor atualizações seguras via autoridade centralizada, o Bitcoin depende da coordenação entre vários participantes de sua rede distribuída.
Não há comitê de risco, nem determinação, tampouco uma entidade capaz de impor medidas imediatas.
“Eu costumava descartar os riscos da computação quântica (QC) para o Bitcoin como algo improvável. Não penso mais assim. O argumento comum é: QC não foi ameaça durante anos, e se for, então todo o sistema financeiro está em risco… [O Bitcoin] pode, tecnicamente, ser atualizado. Mas isso exige coordenação lenta e complexa em uma rede descentralizada. Ninguém pode simplesmente decidir ‘vamos mudar agora’”, comentou Jamie Coutts.
Risco da computação quântica amplia preocupação sobre atratividade institucional do Bitcoin
O mercado já começa a refletir essas preocupações. O desempenho do Bitcoin em 2026 ficou 6,5% abaixo do ouro, enquanto o metal teve alta de 55%. A relação BTC/ouro de 19,26 em janeiro de 2026 reforça o posicionamento cauteloso dos consultores.
Relação Bitcoin/Ouro. Fonte: longtermtrends
As instituições adotam estratégias diferentes diante do cenário. Enquanto Wood reduziu exposição, a Harvard aumentou sua alocação em Bitcoin em cerca de 240%.
Da mesma forma, a Morgan Stanley passou a orientar clientes de gestão de patrimônio a direcionar até 4% de seus portfólios para ativos digitais. Já o Bank of America permite alocações entre 1% e 4%.
Isso demonstra que o suporte não desapareceu, mas se tornou mais fragmentado conforme as avaliações de risco diferem.
Apesar disso, alguns especialistas consideram o risco quântico improvável, porém de alto impacto. David Duong, da Coinbase, destaca duas ameaças principais: computadores quânticos quebrando chaves ECDSA e também visando o SHA-256, base do sistema de prova de trabalho do Bitcoin.
Endereços vulneráveis incluem scripts antigos Pay-to-Public-Key, algumas carteiras multisig e implementações Taproot expostas.
Manter boas práticas, evitar reuso de endereços e transferir ativos para endereços resistentes à computação quântica são estratégias fundamentais de mitigação.
Padrões pós-quânticos de criptografia finalizados pelo NIST em 2024 oferecem um guia para proteção futura. Ainda assim, a adoção para o Bitcoin segue como um processo complexo.
Charles Hoskinson, da Cardano, alerta que a adoção prematura pode reduzir de forma expressiva a eficiência. Enquanto isso, a Quantum Blockchain Initiative da DARPA aponta que ameaças relevantes podem surgir na década de 2030.
No entanto, o avanço acelerado, evidenciado pelo gráfico de projeção, indica que o cronograma pode ser adiantado, principalmente se a integração da IA compactar o desenvolvimento quântico.
A questão da computação quântica saiu do campo teórico para impactar carteiras concretamente. O desempenho inferior do Bitcoin não reflete apenas os ciclos de mercado, mas sim o peso crescente do risco existencial, influenciando a distribuição de capital por parte das instituições e obrigando a rede a lidar com um desafio técnico inédito.
Até que o sistema descentralizado do Bitcoin consiga coordenar totalmente uma atualização resistente à computação quântica, o “fardo” sobre o BTC segue sendo uma preocupação real.
Aviso legal: inclui opiniões de terceiros. Não constitui aconselhamento. A Binance AI pode ser utilizada sem garantia. Consulta os Termos e Condições.